專制碰到有能力,治國有術的領導者頂多叫明君

清廉那些底下的官員比較有可能,要是貪老闆的錢可能就死刑或關很久

皇帝開銷很少，老佛爺卻開銷很大.....

這是特例.
是葉赫那拉先祖的詛咒.


現在中國算是改良型的專制.
要爬到最高的位置要經過數十年不同職務的歷練,
以行政能力而言,確實也能找到很好的人才.



但我還是在台灣大喊官員都是豬,比較愉快.

民主就是個名詞
好像很美好的幻夢
大家得到的也都是表皮
叫民主的國家真的民主？
叫民主的政黨真的民主？
印度跟菲律賓都比我們民主
我們還是一堆人看不起他們
因為他們窮
新加坡台灣一些人看不起他們
認為他們專制
可是很多台灣人想移民到新加坡
因為他們有錢賺得多
台灣也有些人看不起大陸說他們專制
也有一兩百萬台灣人跑去那邊了
因為他們有發展
真的超民主的希臘快破產了
一樣一堆人看不起他們
所以看起來大家又要民主又要有錢又要有發展
大概只有北歐　人均資源超多的地方辦得到
雖然北歐的民主不純　比較像社會主義
台灣對共產感冒　對社會主義應該也有點排斥吧
所以又要有錢又要有發展　又要超民主
有點難度

所以有些要給獨裁者臉上貼金的就發明了“開明專制”這個詞.
歐洲所謂文藝復興時期的幾個主要君主就是掛著這種招牌.
幾年前看到中國學術界也有人用這個詞來形容【康乾盛世】.

經濟、政治是不同的東西，不要混在一起就以為批評民主了......

因為老共都教經濟是為政治服務的.

你想得太簡單了

只會說民主民主
難道只是個詞？
你也沒說甚樣的民主才是真民主

要搞美式民主要有全球最強武力
還有有一些cia分子在各個論壇鼓吹
要搞菲律賓式民主到是比較快
還是搞英式的？
不就討論
你累了？ 打那麼少
只說別人批評

連希臘民主世界第一
印度和菲律賓比我們民主這種話都可以說的出來
整段文簡直不知道從何反駁起