大陸夫妻讓小孩在香港街頭便溺眾人圍剿

酢醬麵

Major Member

加入日期: Feb 2007

您的住址: 豬窩

文章: 236

引用:

作者Toluba

拿張紙蓋著哪算清理證據?
我以前也看過台灣有人拿報紙蓋住路邊流浪狗拉的屎
然後沒有做後續處理的，難道這樣算是有清理?
要嘛你就提出把大便撿起來的連續證據
不然就別強迫大家相信你的猜測

http://m.next.hk/play/spot
這個網站裡可以找到許多採訪當事人(綠衣/黑衣青年)的影片.

裡頭沒什麼新料,只多了些當事人的自述,及從不同角度所拍攝的事件過程.

在不同角度的影片中,可看見孩子媽推嬰兒車向前時並沒正對著黑衣青年,
反而是黑衣青年向前橫跨半步去擋嬰兒車,雙方這才正面撞上.

至於是否有清理的問題:
1.多了張孩子媽先處理蓋住糞便的照片.
2.影片更清楚可見大約因雙方爭執掉落,孩子媽撿起2團白色物體放進袋子的過程.
3.當事人言談中雖指責當街便溺,但都沒提及糞便未清理.

如果你要認為這些不算證據,那你更是連未清理的間接證據都拿不出.

同理,你愈反駁我沒證據,只是愈在打你自己的臉!

此文章於 2014-05-05 09:47 AM 被酢醬麵編輯.

2014-05-05, 09:43 AM #221

Toluba

*停權中*

加入日期: Dec 2004

文章: 412

引用:

作者酢醬麵

第一，你提供的網站不相關的影片太多，你想提出證據就請你貼出該影片，而不是叫人自己找
第二，你的邏輯實在很有問題，法律規定的是不能隨地大小便，而今天的重點也是有無當街便溺，當然是針對這個行為去做批評，就像有人搶劫，你去採訪民眾，會有人說歹徒剛剛搶走被害人東西「沒有還」嗎？
沒有提及大便未清理，難道就有說到大便「有清理」嗎？
既然都是沒報導的事情，為何你這麼肯定有清？你需要拿出更直接的證據才行
至於我何必提出證據？我又沒有堅持大便未清理，我只是單純認為你提供的證據不足罷了
你大概連這樣的邏輯都不懂吧？也是啦，對一個連兩部影片前後順序都會搞反的人講邏輯，的確是有點勉強啦

此文章於 2014-05-05 11:21 AM 被 Toluba 編輯.

2014-05-05, 11:18 AM #222

schoolky3

Silent Member

加入日期: Sep 2013

文章: 0

引用:

作者酢醬麵

因為大多數人惡劣,所以對眼前相對較不惡劣者施以相同責難,這叫牽怒.

同樣持刀行兇,法律都還依程度不同,分殺人,傷害,蓄意,意外...而給予不同裁罰呢.

---
真正比賽選手會提早出發,要尿也是邊跑邊尿,那有閒功夫拐到坡頂去人擠人.

後面那些擠成一團在跑的都是志在參加,並不差那些許時間去找更隱蔽處小便.

不同的事你一定要拿來比較也無法讓人認同你,只會讓人感覺你在打爛仗...

2014-05-05, 01:37 PM #224

酢醬麵

Major Member

加入日期: Feb 2007

您的住址: 豬窩

文章: 236

引用:

作者Toluba

笑...網址都給你了,裡面的影片匯集近期香港的新聞報導,雖沒分類但也沒多雜亂,
有中文有畫面...然後你嫌影片太多,這到底是懶還是心虛呢?

如你所說:法律規定的是不能隨地大小便!

所以,你不停拿來質疑的"有無尿布/是否清地面/甚至嚇到跑..."根本都是偽議題.

前篇指責你也沒證據,這篇你馬上改口"從沒堅持大便未清理".

你甚至連這種偽議題也沒法堅持,三翻兩次見勢不妙就轉彎.

若論玩這種文字遊戲,我的確如你所說的很笨!

但是看你聰明到覺得用這種招吵贏很光榮,而不斷把自己的愚昧低級公諸於眾,
也很有趣就是.

2014-05-05, 06:20 PM #226

酢醬麵

Major Member

加入日期: Feb 2007

您的住址: 豬窩

文章: 236

引用:

作者KUSHITANI

我在PCDVD 除了廠公之外終於看到另一個引起公憤的人了

無所謂.

http://tieba.baidu.com/f?ct=3356753...784#49881516033
>若觉得公知是垃圾,别有用心.
>但过马路要先看清左右有无来车,城市淹大水,任谁都希望排水系统完善.
>这些总没错吧

>当事人一时紧张会想不到,
>但事后的评论者再用公厕少当理由,就太难看了.

在對岸隨口回覆幾句,然後被罵:香港人養的狗,吃屎去...

在pcdvd,最初我也是說了幾句:
>影片是滿誇張,趕快向旁邊店家借廁所應該不難,尤其看那小孩大概2歲左右,
>出門多帶件內衣褲備用,應該是常識吧.
>不過這年齡的孩子要他事先預警要上廁所,或是包尿布,似乎也有點為難.

然後陸陸續續也被罵:對岸養的狗,愛大便...

很有趣不是嗎,某些人拼命想展示自身優越,結果這些人愈努力表現,
愈跟他們所鄙夷的人如出一轍!

2014-05-05, 06:51 PM #228

Toluba

*停權中*

加入日期: Dec 2004

文章: 412

引用:

作者酢醬麵

只會用抹黑這一招當然是講不贏別人了，就如同你抹黑我故意顛倒影片順序一樣
我從來沒有堅持[地板沒清乾淨]
我只有對你提出[地板有清乾淨]這點提出質疑，因為你的證據不夠充分
沒有人給個影片總覽在當成證據的，自己猜測的東西還奢望別人替你找證據？
自己說哪段影片幾分幾秒，不然這種論述只會被別人打槍

以下是我之前的回文

引用:

作者Toluba

你在現場？你問你有看到那坨大便嗎？
不要一直在那邊鬼打牆地說小便有用尿片接
地上那坨大便你就直接跳過不講
你怎麼知道有清理乾淨？地板有刷過還是擦拭過嗎？
給點證據行嗎？

引用:

作者酢醬麵

前面我就說過,有網友為了譴責這事,而轉貼現場連續照片.

你可以否認地上及孩子媽手上拿的不是尿片.但在照片裡清清楚楚是
孩子媽正手拿著東西在小孩屁屁底下,地上原本一坨,在照片中也被
同樣東西蓋著.

後續沒照片,但雙方爭執的影片中,地上已無污物

.

引用:

作者Toluba

影片看不出是同一個地點耶

大便那張照片應該是在貨車前面一點的路面

爭執地點旁邊有貨車，表示已經轉換地點

請問你怎麼知道原本大便的地點有清乾淨?

另外，不管有沒有去清大便，你可以接受民眾隨地大便就是了

引用:

作者酢醬麵

那些影片是雙方發生爭執後才拍,但影片中多多少少還是可以看到事發現場.

1.影片最開頭幾秒,孩子媽要離開就有掃到水溝蓋.
2.之後嬰兒車被青年攔下拉著不放,鏡頭拍向青年時,可看見後方已站滿圍觀群眾.
3.如果地上沒清,一坨屎或者整張尿片在地上,拍攝的人/圍觀群眾大約不會傻到視而不見.
4.媒體報導孩子媽在爭執中怒打青年一耳光,在影片裡並沒發生.
5.可看見孩子媽在爭執空檔中,拿出黃色小袋子把尿片(?)收進袋裡.

引用:

作者Toluba

這些是你腦補的想法吧
請貼出該家長在清大便的影片我才相信
其他的，你慢慢幻想有人會相信你

引用:

作者酢醬麵

笑...

1.影片中有拿出黃色袋子,把手中的白色團狀物收進袋子裡,這沒錯吧.
2.照片中有拍到清理過程,這點也沒錯吧.
3.如果地上沒清乾淨,那種情況下一定會有人很樂意去拍,但各種現場照片+影片..
都沒拍到事後地上沒清理.

好吧,你說我腦補...

那你又是什麼,惱羞成怒嗎?

引用:

作者Toluba

惱羞的，一定是做出或支持這些羞恥事的人
我有什麼好惱羞的？

拍到一張紙蓋在大便上就是有清理？
我不排除該夫妻有清理大便的可能性，但請提出證據，不是用猜測的

最後，那對夫妻聽到報警後，為何想跑，你要不要順便腦補一下？

2014-05-05, 07:03 PM #229

酢醬麵

Major Member

加入日期: Feb 2007

您的住址: 豬窩

文章: 236

引用:

作者Toluba

是抹黑就不會自承錯誤,並對你道歉.

因為沒有最終證據,所以過程中的間接證明都不算數...

那是否同理可證,因為沒有小孩拉那坨便的照片,所以只是
碰巧小孩旁邊有坨便.

可惜我沒像你一樣臉厚

.

此文章於 2014-05-06 01:57 PM 被酢醬麵編輯.

2014-05-06, 01:56 PM #230

E.A.G.Y.O.O Advance Member 加入日期: Mar 2010 文章: 492	上海算大陸先進大城市，也是對外最直接的地方，也是保留傳統的大便習慣⋯ http://youtu.be/ehMzKEVbMjA
2014-05-05, 12:02 PM #223

KUSHITANI Basic Member 加入日期: Jun 2012 文章: 19	我在PCDVD 除了廠公之外終於看到另一個引起公憤的人了
2014-05-05, 02:47 PM #225