![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2011
文章: 108
|
引用:
他起碼是經濟學博士,也當過清大經濟系系主任 經濟政策又沒對錯,只有相對優劣 閣下也是經濟學博士? 還是78區的鄉民都是 ![]() 78區就是嘴砲而已
__________________
![]() ![]() ![]() ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2013
文章: 463
|
馬凱 也是嘴炮一族..
|
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
人家21世紀資本論的作者可是有把問題&解決方式說出來
結果有人的批評方式不是指出問題及解決方式哪邊有問題 ![]() 標準的嘴砲 ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 84
|
馬克斯思想也是解決問題的一種觀念,但共產主義實施的結果如何大家自己心理清楚
![]() 事實上不管是「資本主義」還是「共產主義」都有其可取之處,但問題在人都是自私的,任何理想的理論在實際實踐後都會走樣 佛家早說過「成、住、壞、空」,因為歷史總是不斷循環,不是因為人類不知歷史教訓,而是人類的私心總會在恰當的時機跳出來作祟,這也許就是業力吧... |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
經濟模式選擇性夠多了
問題在於怎樣找出達到期望效果的推行方式 管他甚麼主義、概論 或找哪個派別、甚麼產業界或學界的巨擘 結果問題總是一個點 就是實際上任後才發現要推行遇到的實際障礙當初根本料想不到 很快就在負面輿論跟壓力下轉得東倒西歪 然後匆匆落幕 ![]() |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2011
文章: 64
|
引用:
+1 要評論不是不可以,但是言不及意,沒有意義。並且他的看法明顯支稱不住。 看一下這篇20個成功者絕對不會做的事情 現在人的習性可分兩種。一種是積極正面,不把完美設為目標而一步一步往前走,並且不會嫉妒他人。 另一種不是這樣 此文章於 2014-12-14 07:00 PM 被 2011新的世紀 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 84
|
要別人把自己賺的錢掏出來「給大眾分享」不正是「共產主義」的思維!
這種話若換成是當事人自己,還能有多少人講得出口 ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2011
文章: 64
|
引用:
這是資本主義的基本思想。資本主義的立論根本是老闆賺了錢會加薪給員工,以及消費主義。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 84
|
引用:
資本主義最初的原則是贏者全拿,對第二名以後趕盡殺絕,直到有政權拋出壟斷法後才稍微收斂,但第一名還是能寡佔市場,後進者只有創造出新需求才能成為新時代的霸主 |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2011
文章: 64
|
引用:
你講得是實際執行後近代發生的情況。資本主議的立論基礎是分享主義及消費主義,你可以去查。 |
|
![]() |
![]() |