|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
雖然公告是店家的權利 但是這樣的行為並無法直接達到懲處的目的 這種連做罰的方式，主要還是利用同儕的壓力來讓學生知錯 但又沒公佈姓名，實在很難達到效果 店家其實可以找上學校，將證據提供給學校找人 應該是比較好的做法 至於你說我凹，請問你覺得我在凹什麼？  |
||||||||
2013-12-28, 08:51 PM
#221
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
店家說，她只是希望得到一個道歉........ 難道我有什麼地方誤會了  【辛啟松／台南報導】台南一中4名男學生15日到民權路一間簡餐店吃飯，穿便服用餐，要求店家免費加飯，卻又不肯出示學生證，店家堅持原則，4名學生最後出示學生證，也免費加飯成功，但竟在離開之後，又折回店裡，將菜單揉成一團丟進湯碗裡頭，還把碗反放在餐桌上，店家憤而貼出告示，取消南一中學生免費加飯優惠。 他校學生把店家公告拍照貼上網站，引起學生們熱烈討論。台南一中校長張添唐前晚到店家致歉，希望店家撤下「取消南一中學生免費加飯優惠」的告示，吳姓業者認為，監視器清楚拍下4名學生容貌跟行為，他們應該對自己的行為負責，而不是做錯事，就由師長、家長出面，店家只要一句「對不起」，品德教育最基礎要求，4學生沒道歉前不撤告示。 此文章於 2013-12-28 09:01 PM 被 Toluba 編輯. |
|||
|
2013-12-28, 08:57 PM
#222
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
引用:
提供給學校找人!? 就算是私立的也難有這種手腕去處理這些學生何況是公立的  然後你是直接忽視我回文講的 店家沒有權力更別談強制力~甚至也沒有任何義務去一個一個找出來 給予懲處 店家貼公告讓南一中的知道這回事~看他們能怎樣 大不了不做這家生意 有甚麼問題? 你在凹甚麼? 你自己回頭看前面的文章~再看看到現在峰迴路轉不知論述轉到哪裡去了 誰知道你再扯甚麼? 你要談大家有沒有資格評判學生行為不當?還是要談這件事有無新聞價值? 還是要談媒體公審不妥? 還是現在是店家該上學校找人or貼公告比較合適? 好亂啊 |
|
|
2013-12-28, 09:04 PM
#223
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
困中之困
我可以說一下台北的自助餐真TM天龍人的餐點嗎? 我鄉下地方三菜兩肉頂多80元 來到台北差不多一樣的菜色要150元 仔細算一下: 一樣菜20元 一樣肉30元 大塊的肉40元 一碗飯10元 價格幾乎x2阿 而且這還是普遍裝潢不怎麼樣的自助餐廳 裝潢好的上面的價格要再加2成左右 我x你娘親的真的好貴阿 我半個台北人我路過的   |
|
2013-12-28, 09:04 PM
#224
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 34
|
引用:
這個老師忘了說，有水準的學校也會出敗類。 |
|
|
2013-12-28, 09:07 PM
#225
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台南
文章: 311
|
引用:
你又推翻你之前的說法..... "於是只好利用媒體的力量讓社會大眾來公評學生 以達到讓學生道歉的目的？ 這樣你認為是一種好現象嗎？" 所以現在你是認為...店家當時就應該拒絕媒體的採訪，不應該配合是嗎? |
|
|
2013-12-28, 09:10 PM
#226
|
|
|
Silent Member
加入日期: Nov 2013
文章: 0
|
引用:
別太在意 自打嘴巴也是他特技之一 |
|
|
2013-12-28, 09:18 PM
#227
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
如果這是關起門來對學生講的(被學生側錄上傳),我覺得很好,因為這番話對於非當事的南一中學生,有正面打氣的意義. 不過明知學生要錄影公開,卻配合學生錄影,就讓同樣身為公立高中老師的我,覺得十分不得體! |
|
|
2013-12-28, 09:24 PM
#228
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台南
文章: 311
|
引用:
店家的風評也一樣不是單方面說了算，風評真的差...自然有別人會出來說話，身為同校師生應該要知道避嫌，舉車禍的例子也非常的不恰當 影片中說到"店家對於台南一中的學生的這種行為的特別喧染"，店家貼出取消對台南一中學生的優惠行為就叫做特別喧染嗎? 而說到學生行為的部分，卻又說"沒有辦法去了解當時的狀況是怎麼樣，所以不便對學生的行為發表任何意見"，請問...是在搞什麼阿..... 麻煩請這些為人師表的，在發表任何意見、做任何評判之前，先把一切都搞清楚了之後再說，既然錄下影片公開，就得有接受大眾公評的心理準備 |
|
|
2013-12-28, 09:25 PM
#229
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
這影片講一大堆..但他自己也強調自己沒去找學生了解事情， 只是一直宣稱南一中很強大!! 的確店家若風評不好，那南一中的師生就要有骨氣有尊嚴一點，不要去消費， 我相信店家自己也要承受這點。l 引用:
很小事呀，店家只是不想提供給南一中的學生優惠， 所以放出公告以免日後造成爭議， 不行嗎? 我不懂為什麼有些人的回文看起來好像提供優惠是應該的?? 是否是店家訴諸媒體?這是誰去找媒體還是媒體自己來取材的，有一分證據說一分話吧。 沒證據講這種話....能不能說是在惡意中傷店家呢? 引用:
看你幾篇描述，的確您是您口中沒立場批評的人， 但你似乎也沒資格反對別人對此事表達意見， 反而您一直覺的雖沒打算拼評任何一方，但看您這麼積極在此串批評其他網兄?? 這算是發一篇打自己臉一次嗎?? 引用:
再次強調，店家不是有義務提供南一中優惠， 這事件為什麼會熱門?就是像你這種人搞不懂這點拼命護航， 己看到更多的人都不是在公評學生，而是在公評你這種觀點。 引用:
你都不願去了解各個媒體及影片內容了， 竟還能一再要求大家不應對此事發表公評， 還說自己不是在護航.. 這不叫護航什麼叫護航.. 引用:
若店家公佈姓名才叫作擴大事情吧.. 你這就是在硬凹!!!
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
||||||
|
2013-12-28, 10:01 PM
#230
|
|
