EOS Utility...

蠻贊同的,進入數位相機時代後,蠻多底片時代的機絲,已經很多不是必須的.

不用把重點放在後製
後不後製完全看自已想法風格
還有最後一點
不是什麼作品都能在第一時間在按快門拍攝完成

大叔中肯

新的比舊的差的情形..多了~
CD畫質不是比錄影帶差嗎?可是把錄影帶淘汰了呀.
音樂CD比膠盤唱片.
晶體擴大機比真空管..
因為他方便,好製造,便宜,又不易耗損嘛..
日本像機把歐洲像機都淘汰了,是因為日本的鏡片更好嗎?照片更美嗎?剛好相反吧..
底片比CCD難道不是嗎?
而且素質落差比那些都大ㄟ..
一般人那當然都沒差阿,沒追求當然沒差.可有想追求的人呢?

你只碰過300D，而那是十年前的機器，你真的覺得對數位的印象
依照當時的經驗就可以？更何況你不校色，也沒玩過RAW檔，跟你
說數位已經不可同日而語，也許你還是嗤之以鼻吧

即使用數位拍，臉部的顏色只要你肉眼看得見的，相機都拍得到，臉
頰的緋紅，眼皮的層次，額邊的血管，下巴脖子的暗階，這些數位都
拍出來一點都不難，而且不會給你奇怪的色偏

不過我真的很好奇你到底拍了什麼是你覺得數位絕對做不到的，你用
文字講了半天，不如多貼幾張圖，打高空無法說服這裡的所有人

我說過我用過新機呀.
是可以把東西拍得更透明感,更鮮豔..
可是色調和層次沒什麼大不同呀.
前面網友有貼數位人像照嘛,您可以把這2張排在一起看,如果這2張的不同您覺得沒差..那很好阿.
如果覺得有差,再往下看.
-----------------------------------------------
我說過拍那樣一張照片很難,有多難?
要什麼時間?什麼光線?什麼氣候?臉上才會折射出那種顏色?
這時要用什麼手段調整,用哪支鏡頭,哪種底片,才能把他們都捕捉到照片上?
要拍出那樣的照片,你行嗎?
這是川島小鳥他的追求.不知花多少時間才掌握到的,這種味道只有他會,這叫作他的"風格".
拍風景我們知道什麼狀況,樹葉會變成多彩,變成活的?
整片山什麼時候會變成各顆樹色色分明?這時怎麼補捉到照片上?
有的人專門磨這個的,他會.我拍就一大片爛綠,照片只能傷眼..
這個很辛苦追求,不斷改進的過程就叫作攝影之道嘛.

如果你拿一台照相機是別管物體什麼時間怎麼瘋,換什麼鏡頭打什麼光..他還是正午一色,下雨一色,反光一色,陰影還是一色..都一樣,那要練什麼阿?
抱著這樣的像機拍了10年,第一張照片和第一萬張照片,可能有差,能差多少?
這樣要建立自己的風格..其實也可以想想這個問題.

哀..是阿...專業滾筒掃描,好像2手的30萬..
可是比送去爵士掃,粗得吐血 (不知他們怎麼用的),和自己買的掃描器掃出來的比,已經是天地之別了.(他們掃得真的是差到嚇死人)

老兄你沒搞清楚，你口中日製與德製鏡頭，從設計生產根本是兩種理念，

前者講究的是是量產與速度，後者是高品質與高單價，出來的結果自然有分別，

但也意味著雙方不見得沒能力製作等同出對方的鏡頭。

至於CCD跟底片又是另一個故事，你去翻翻資料有那支底片感光範圍能從400~900nm？

實際上很多老鏡頭就是利用底片對某些波段不感應設計的，

這也是做近紅外線攝影時，你要用特殊的底片跟不同的對焦。