|
||
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2006 您的住址: 郭泓志住的城市...
文章: 449
|
引用:
 穩的投手不怕被打,但是,不會被打連續安打.他們的頻率像是下面那樣: 出局-出局-被安打-出局-出局-被安打-被安打-出局-出局..... 不穩的投會像是下面那樣: 出局-出局-出局-被安打-被安打-被安打(被得分)-出局-出局-出局-保送-被安打-被安打-被安打-被安打-出局-出局 我還第一次看到這種論調~好經典啊 |
||||||||
2013-06-13, 10:57 AM
#2261
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2006
文章: 216
|
小寶貝BB連發吧...
 |
||
|
2013-06-13, 10:58 AM
#2262
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2006
文章: 216
|
引用:
投了4.1局被換下去了...  |
|
|
2013-06-13, 11:31 AM
#2263
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 化學毒品添加物王國
文章: 1,215
|
來亂聊一下王建民
伸卡球 經典賽是有效率的，但對手強度低。 3A 也是有效率的(就帳面數據來說)，但對手強度中等。 第一輪打者，幾乎全用伸卡球，有意思的是，右打幾乎都故意用推打，但第二輪後，內中位置的伸卡，的確對右打者不太有壓制力，也打得很紮實，反而有幾顆外角伸卡，被拉成鳥滾。 這場的伸卡，跟他在3A投得狀況是否都一樣，不知，要再看看幾次上場的狀況。 變化球 Gameday 的紀錄是有曲球、指叉跟滑球。 關鍵第五局三振 Pauly 那球，紀錄是滑球，不過第一時間看軌跡很像變速球(或指叉?)。 重點在他後來的變化球投得進去，而且對手打不好，對手一開始都不用猜球，到後面就有點混淆。 同樣的，這只是第一場而已，對手知道他會投變化球後，下一場，他的變化球能否有效對付打者，就很關鍵了。 究竟會如球探想的，伸卡跟變化球無法應付大聯盟打者，還是他能夠發揮更好的控球跟壓制力呢? 讓我們繼續看下去 ~
__________________
You dropped 150 grand on a fucking education you could have got for $1.50 in late charges at the public library. (From: Good Will Hunting) 再好的制度，到人的手上，都會朝最壞的狀況而去。 |
|
2013-06-13, 11:33 AM
#2264
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
Wang的sinker進壘點若能壓低到好球帶下緣且墜幅大，即使只有90MPH左右
白襪打者也不易打好，遭重擊的sinker都是壓得不夠低或偏高且墜幅不足， 當打者猜中來球是sinker時這種失投sinker就更危險。 http://www.appledaily.com.tw/appled...%85%8D%E7%90%83 依Wang的說法這場沒有投出任何slider，但投了超過十顆指叉球。 指叉球若能投進好球帶，白襪打者一開始幾乎都當成sinker去揮，後來發現 Wang居然會在實戰大量使用這種球路後也讓打者想要猜sinker打時心裏 有這球也可能是指叉球的想法，如無意外指叉球應會成為Wang之後持續 使用的球種。 引用:
|
|
|
2013-06-13, 11:50 AM
#2266
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,505
|
引用:
怪了 這場球我看到他的第一顆變化球就是slider 不只當下看軌跡是slider,後來查了gameday也確實是slider,那球是壘上無人的暴投,難道大家都看錯了 
__________________
 
|
|
|
2013-06-13, 01:22 PM
#2267
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
這場Wang所投部分指叉球連MLB.TV主客場雙方球評也看成slider。以Wang的說法 他並未以slider握法出手。 此文章於 2013-06-13 01:30 PM 被 kazama 編輯. |
|
|
2013-06-13, 01:29 PM
#2268
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 0
|
引用:
所以結論是，建仔現階段的指叉軌跡像滑球?(縱向變化中有點橫向，螃蟹球?) 其實建仔業餘時代，尤其是讓球探相中的那次四國五強邀請賽(大揚盃)，他那場的滑球，如果大家有看轉播，橫向變化外，縱向掉的幅度也很大，猛一看有點像指叉  |
|
|
2013-06-13, 02:17 PM
#2269
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,505
|
引用:
我看到的是同一顆球縱向橫向的移動都具備,怎麼看都是滑球 不過那是單純依軌跡的判斷,轉播單位並沒有照到老王握球 老王的說法是他完全沒有投滑球 如果我看到的幾球疑似滑球的變化球都不是滑球,唯一的解釋是縱向變化太大,但是以指叉球的角度來看,那幾球的橫向移動又太誇張.....
__________________
此文章於 2013-06-13 02:51 PM 被 iabuw 編輯. |
|
|
2013-06-13, 02:49 PM
#2270
|
|
