|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 167
|
丟個球就會咬回來
還真是乖 
__________________
我的封鎖名單: cjan Kentnet rcack 冰的啦魔王大人 沒問題 |
|||||||
2025-01-06, 01:48 PM
#2261
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
hendry2002
msnow 你們二個，要批綠營，那你就直接批，用反證(或反問)的方式... 只是說明： 你們的層次....就只是停留在"批綠，來護柯"的層次而己... But ...也不是因為柯，你們才這樣子。 In fact, 你們本來就只會這樣子護航，然後隨不同支持對象，而換對象而己... Therefore, 你們越是強調以前投誰又投誰，只是剛好在說明，你們就是用立場在講的人啊... 還不懂嗎?...  對中文的理解能力不行? 我幫你啊... |
||
|
2025-01-06, 01:54 PM
#2262
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2000
文章: 239
|
台灣真的不管藍綠白 一樣爛
只是程度上的差異而已 講杯猜的被抓包 應該是要退出政壇 日本至少一些咖都做到這點 |
|
2025-01-06, 02:03 PM
#2263
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
我陪你玩玩，完全不影響到我的日常生活啊... 你這種喜歡幻想別人是網軍賺錢的人喔... 休息時間結束了，你乖乖回去...幫公司賺錢吧，你公司股東...會謝謝你的... 此文章於 2025-01-06 02:45 PM 被 FreeStorm 編輯. |
|
|
2025-01-06, 02:19 PM
#2264
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
你「吃地溝油的命，不用操中南海的心」，OK? 你不用煩惱別人工作，也不用幫別人煩惱那天是上班日還是假日，那都是你自己才需要想的，OK? 此文章於 2025-01-06 02:43 PM 被 FreeStorm 編輯. |
|
|
2025-01-06, 02:42 PM
#2265
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
鬼扯
其實最爛的~就是白爛叫 其下黑道.紅統.紅媒.貪汙犯.網軍.假帳號一大堆 腐敗爛等人 最少已經明顯表現出來.是紅統的走狗 而白爛叫 還在這邊.假裝自己很清高 卻不知是最噁心的 |
|
2025-01-06, 03:01 PM
#2266
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
許說當初..."他親眼看到".... 然後，某地方...他在回應時，又說"....，要問史先生...云云" 他這樣子搞法...當然...就會完蛋... 現在狀況就這樣.... 根據《ETtoday新聞雲》報導，針對政治獻金疑慮，許富舜以簡訊回應，第一是「或許這就是師母口中親朋好友的紅包」，第二是「可以問史書華，他一直不爽他捐的10萬不見了。」 此文章於 2025-01-06 06:45 PM 被 FreeStorm 編輯. |
|
|
2025-01-06, 03:06 PM
#2267
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,782
|
引用:
題外話，有些女生留鬍鬚也不是不行，還是看臉型。
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了  
|
|
|
2025-01-06, 03:48 PM
#2268
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 長野
文章: 434
|
2025年了，所以2024總統大選民眾黨的政治獻金申報修正了沒？？？
有沒有民眾黨的小草要說明一下呢？？？  柯文哲認了！ 收妙天「1千萬」行李箱讓許芷瑜拖走 CTS-2025/01/03 18:07 https://news.cts.com.tw/cts/politic...1032422022.html 還有上面這個有沒有小草要不要幫咳解釋一下  不要裝沒看到阿。 |
|
2025-01-06, 04:44 PM
#2269
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
來看看...柯在第三次接押庭的辯詞...
引用:
我是不知道柯是怎麼定義被告的啦.... 然後 就辯詞來看，主張"不是串供"的部分，感覺就是：某時間點前，是討論，某時間點後，才是串證... OK，被告怎麼說行... (註：5/2北檢分案，柯被列京華城他字案被告。) 然後.... 台北地院裁定柯文哲等4被告羈押6大理由摘要 引用:
反正這種回答方式，其結果就是這樣。 「蠢草」或「白党」...只會用訴諸「政治迫害」的角度，來解釋「法庭攻防」，那也可以。 反正...進看守所的又不是蠢草... |
||
|
2025-01-06, 05:03 PM
#2270
|
|
