作者marinese six

引了某立委FB 來PCDVD討論 ，然後說自己在PCDVD 是最乾淨的

TO R先生~你這種角色，看太多了
只會不斷臆測人，所以連處理事情都用臆測法則

扒糞說別人政治~其實是你自己蠻腦子政治，看到黑影就機關槍連發而已

作者marinese six

要嗆聲 你就直接指名道姓 教育部長是這次打手無誤沒錯呀~

發了一個沒確認消息的新聞，討論無可厚非

一整篇就您一直不斷隨意不負責指摘，想像劇情

事情演變第三天，當事人幾乎都澄清 你指摘的事情

我管你是什麼來頭

你又不能為你自己的言行負責，簡直就是看到黑影就造謠

細數你這三天想象劇情，要是幫你精華引言，

簡直就可以寫成 被害妄想症大全範例

誰關心你有什麼來頭

作者marinese six

陰謀、臆測 是指沒有根據 沒有發生的事證~但是你指控未來會發生
(你劇情不是都寫好了? 你的事證是基於 mail中的多加關心與瞭解 7個字解讀 )


法律上 言論有三種

1.意見(屬單純個人價值判斷) 2.陳述事實(已經發生) 3.伴隨事實陳述而發表的意見


有人說得好，你明顯是完全沒有理性的指摘，屬你單純個人價值判斷

但你的對象是政府機關

監督政府可以有罪推定，但有罪推定也要合宜與根據，

否則這真的叫做被害妄想


如果你今天一樣的事證，證據力 相同邏輯方法去指控民間公司長官

(沒有已發生的事實，僅發表你的個人意見，單憑個人會意解讀指摘 )

這種招數，民間這樣玩，是加重誹謗罪的構成要件

事實上 你對這件事情的發言 跟解讀 與預設後劇情

本來就不用也不想負責任~


所以你才可以暢所欲言，後面劇情想好，未來煞有其事即將發生


這新聞是假的，一個月後大家都如果你這麼百分百堅定斷信，又古道熱腸呼籲大家嚴防，事實上過去/未來也將發生的教育部政治力整學生


又熱愛學運，勇於負責，我建議你指名道姓 針對性講

是負責人蔣偉寧企圖當打手所為(這樣就可以為你的言論背書加分，而且是揭弊案)



一整個討論 我只一個感想 這社會要煽動 像你這樣有即定立場的人真簡單

作者ruinousdeity

無聊，早就說過我不知道那是立委了，純粹是因為那張圖比較清楚
也不像#2的回應有修改過，有人提供清楚的掃描搞，只要事實，我需要去弄清楚那是誰的FB嗎?
..

作者marinese six

是是非非 第三天差不多都水落石出，當然你要台階下

所以請繼續你的推理 跟被害妄想

因為我不能在這說髒話~所以也就沒什麼好說的

作者ruinousdeity

黑丟黑丟~哩共ㄟ攏丟，一切攏挖ㄟ摸安捏烏厚謀?

我不需要什麼台階下啊，第一天有人說那是鄭麗君的FB，
我就說過我不知道那是什麼人了，你會通靈是嗎?
病的不輕，中毒很深，反正你就是認為我有顏色有立場，講再多都不會改變你的想法不是
反正話我也都解釋了，你要繼續堅持你的想法去判定我個人出於什麼理由動機
我都無所謂，也不在乎，我沒有任何包袱或立場。

然後，其他胡扯的呢?
硬要說些自己不懂的東西，丟臉也不是我在丟，刮過就算了，
但是，如果還要繼續說我有什麼陰謀還是我沒證據故意造謠生事、說我說謊，
我可是真的會生氣的。

作者marinese six

你生氣幹我屁事!
論述論到後面，扒糞說人政治咖~至於你有沒即定立場
這個嘛...字面上也不重要了

作者ruinousdeity

在這個地方，凡走過必留下痕跡是常識，自己的問題你自己清楚
誰都不能迴避自己說過的話，我是，你也不能例外。

作者marinese six

你開心就好~繼續漫漫臆測巴

作者megag5

政治咖隨著立場變化有兩種，一種是處處相信有陰謀論，另外一種是處處選擇相信政府即使政府的說辭再不合理都寧願相信...
後者罵前者有被害妄想症，前者罵後者是腦殘.