自己訂的規則邏輯有問題還看不出來我也不知道怎辦才好。

對，沒錯，以後社會上會發生什麼奇異現象都有可能的。但那可以等到說這種現象已經出現多次開始普遍後再來討論好嗎？你硬要去討論一種目前根本不存在的現象是要討論個毛呀。

而且裸體目前法律好像不允許吧，會被抓的，這你還想討論啥？

就是舉出你們所謂自由就是不能管你的邏輯是錯誤的，而不是這件事情能不能做
你硬是要搞在一起，那也難怪會告訴別人一件不可能發生的事情就不能討論
假如真的發生了，你的立場又該怎麼辦? 正是因為如此，才告訴你你的邏輯並非完全無問題
而且裸體是違法的嗎? 你在家裡****顯然是違法的，趕快投案吧
你連裸體到底是不是法律允許的事情，甚麼情況下有違法疑慮，甚麼時候不是都搞不清楚，還敢在那邊批評甚麼樣的行為不對
笑死人

有可能啊！！
---
可是只要懂得用火的民族 女人起碼都會遮住胯下私處

沒有文明接觸
人類會有這樣一體的適用性 一定是有共通的便利性
且利大於弊

為啥有有共通性 你自己也明白 無釐頭亂交配亂生小孩 對獨自照顧小孩的女性就是不利

那你何必去問別人？？

到底是我再亂扯還是你在亂扯？

現在你的共通性就出來了
一下子說創新、特例才行，一下子你又講共通性
你到底講的是甚麼我頭都昏了啊
還不是又再一次的證明你，只有你說可以的，就是沒關係，你說不行的，反對你的就是僵化

你前面講什麼不好意思我看不懂，而****當然是在公共場合下裸才可能違法，這應該不用講太明……

另外我從來也沒說什麼樣的行為才是對的或不對的，你是不是搞錯了呀。

日光浴什麼的不懂你是要說什麼。你好像很喜歡叫人說衣服的樣子喔。

禮節是怎樣才算有禮節，我想如果老師不反對或老師也這樣做，就不算沒禮節吧，你說是嗎？

至於注意服裝儀容喔，我有注意呀，所以我也有達到要求囉。

難怪今年年初看某前100大科技公司，找日校大學生PT，北部在木柵的那間不講了~
來面試真的穿得很隨便......

這種基本服儀算是家庭教育失敗吧~

沒錯
世界前幾大的網路公司 google 他們的員工也都是隨便上班 隨便下班
上班跑去打電動打球...半夜再來爆肝

家庭教育真是失敗...

而最注重形式的馬央丸宗痛
則是家庭教育的典範...



那你可以說說看為啥穿鞋去上課比較有好處啊

我說了..****的壞處大於好處 所以客觀條件沒改善前 女性最好別全裸
這個現象有共通性 有些沒有 為什麼要硬扯？
英國水兵來香港得「香港腳」
就是最好例證...在別的地方又不像我們那麼潮溼.....

如果那天有體育課 學生自然會穿鞋
沒穿鞋自然要跟別人借
再不然打赤腳....要享受自由就要付出代價...
而不是限制他的自由
我可沒看過 哪間大學的校規 規定非得要家裡買得起運動鞋才能當他們學生的...

別打泥巴戰好不好？不一樣性質的東西要怎麼放一起討論？