|
||
|
Junior Member
  加入日期: May 2002
文章: 898
|
引用:
因為他的臉很紅了 被打暈了XD |
||||||||
2012-09-16, 02:11 PM
#211
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2002
文章: 898
|
引用:
真不愧是大濕 可能是隱居山林多年了XD 可能需要mail給intel 糾正一下intel 哈哈 如果大濕連ssd有無企業版都搞不清楚了 那第一帖的理論不就.............哈哈 |
|||
|
2012-09-16, 02:15 PM
#212
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
因為不是910..... 
__________________
新。弱弱的戰績 
|
|
|
2012-09-16, 02:22 PM
#213
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2002
文章: 898
|
引用:
911才是企業版 但是911太敏感 改為910 所以910不是企業版 |
|
|
2012-09-16, 02:31 PM
#214
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2002
文章: 21
|
Hi,
從vmware的網站來看他的定義（http://www.vmware.com/solutions/datacenter/business-continuity/disaster-recovery.html），比較像是全面性的損壞，並非只是單指硬碟，所以他下面有提使用vmware架設的好處包含hardware independence，簡單講我想他救援的手段應該是異地備援。那如果使用SSD當做復原或者異地備援的儲存終端，自然可以更有效率的恢復資訊（傳輸速度），不過這種講法很隨性就是了，還是得考慮頻寬及新舊系統搭配上等各種bottleneck。 p.s.我也是小小弟，我只負責翻譯哈 引用:
|
|
|
2012-09-16, 03:04 PM
#215
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2007
文章: 201
|
我在問intel網頁有提及 Enterprise level嗎?
在哪裡請指出來 明白指出來 答非所問 intel 不敢賣企業版SSD 是因為比較穩重,企業要求更高的穩定性,要是損壞可是要賠償的,大公司要幾個億跑不掉 你們賠得起嗎?人家還不敢要你們做呢 不在回答強辯之人 肌肉老爹 commando001 linczs2000 無理取鬧 |
|
2012-09-16, 04:22 PM
#216
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001
文章: 260
|
引用:
http://www.oczenterprise.com/interfaces/sata.html http://www.micron.com/products/soli...rprise-sata-ssd 這也是答非所問，做給企業使用的東西不見得一定要寫 "enterprise level" ，沒必要在那邊咬文嚼字計較人家怎麼寫。 此文章於 2012-09-16 04:31 PM 被 Howard C. Lu 編輯. |
|
|
2012-09-16, 04:25 PM
#217
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2007
文章: 201
|
引用:
這也是答非所問 ocz? 強辯之人,無理取鬧 intel 不敢賣企業版SSD 是因為比較穩重,企業要求更高的穩定性,要是損壞可是要賠償的,大公司要幾個億跑不掉 你們(ocz)賠得起嗎?人家還不敢要你們做呢 |
|
|
2012-09-16, 04:31 PM
#218
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 161
|
引用:
EMC都敢強調到5個9，其實學長們不用去爭那到底是不是企業級。 出了事，依合約都得賠。 |
|
|
2012-09-16, 04:37 PM
#219
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 北中南走透透
文章: 2,900
|
現在開始咬著自己想看的字眼了？
Data Center不是企業級應用？ 難道是居家常備使用？ http://www.intel.com/content/www/us...710-series.html 都已經貼出來還不看？
__________________
人生幸福公式：H=f^4，食物、樂趣、朋友及家人 
|
|
2012-09-16, 04:37 PM
#220
|
|
