![]() |
||
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
不對喔,照某人的說法,因為"路權是因" 就算你開砂石車,也改變不了"鐵棍哥打人這個果" 有因就有果,才叫因果喔 |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 2
|
機車擋主席趕快把狗帶回去吧
一直叫也是滿煩的 |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
避免不當的駕駛行為 , 就可以減少觸怒許多燃點比較低的人 . 引用:
那就看敢不敢而已 , 還是有相關 . 此文章於 2012-06-15 12:57 PM 被 漲 停 編輯. |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
日前日本心齋橋的無差別格殺才叫做精神病 . 這種因為行車不當產生的糾紛的情形不是精神病 ! 案發之後當事人母親用精神問題想開脫 , 各位認同嗎 ? 很明顯不是嗎. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
某人也把精神病看的太狹義了吧?
現在又從路權專家變成精神病專家嗎? 說鐵棍哥有精神病沒錯,至少有"暴力傾向",但這並不能拿來減刑 順便一提,"酗酒"也是屬於精神疾病一種,這個別說減刑了,搞不好還要加重呢 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
前面不是有許多人對於他媽媽的說詞不以為然嗎 ?
怎麼我說就不行了 .. 又是對人不對事的標準表現吧 . 你說的某人是不是指我 , 當然也不需要爭辯啦 , 大家心照不宣 . 要辯解的話就不好看了 . 剛剛查了一下 , 從 110 樓開始就有人對於他媽媽的說詞不以為然 , 怎麼都沒人反駁啊 ? 我才講一次就馬上有人跳出來反駁 .. 這不是很明顯 ! 要不然問你啊 . 你認同他媽媽說的 , 這是精神有問題的嗎 ? 此文章於 2012-06-15 01:51 PM 被 漲 停 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
你今天是想爭精神病的定義? 還是路權? 先挑一個,大伙再來慢慢玩 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
你認為他精神有問題 , 所以上院法後可以依照這個說詞來減輕他的罪行嗎 ?
所以你就是只找我啊 , 前面 110 樓以後有人談到的 , 你會去抓他來問嗎 ? 對人不對事 ? 也有一堆人罵機車騎士是神經病 , 瘋子 . 那各位也支持該機車騎士因為精神有問題 , 所以法官該輕判 , 甚至無罪嗎 ? 我的話 , 我不支持這種說法 , 應該予以嚴逞才對 ! 此文章於 2012-06-15 02:01 PM 被 漲 停 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
"酗酒"也是屬於精神疾病,你認為法官會給減刑? 還是社會大眾會會同情嗎? 是對精神疾病不了解? 還是濫用路權這詞? 傻傻分不清? 對人不對事,這帽子我載不起,留給你吧 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
所以你會去找其他這種說詞的人辯一下嗎 ? 我都幫你指出來了 , 110 樓以後有很多個. 此文章於 2012-06-15 02:00 PM 被 漲 停 編輯. |
|
![]() |
![]() |