這點是王家自己要擔心的，也是他們自己要去承擔的後果，
輪不到市政府在那杞人憂天。

至於上面說這裡網友在"選擇性遵守法律"的網友，我想請您再看一次這影片：
http://www.youtube.com/watch?v=4C8s...eature=youtu.be
我們在這裡是否是"選擇性遵守法律"還不打緊，
政府"選擇性依法行政"才是真正的恐怖。

北市府會被三方告到天昏地暗
the winner is .........

-------------------------------------------------------

就先入為主地選邊站、或單向地聲援或批評某一方


這樣的言論及行為

與電視上的名嘴和記者有什麼不一樣？


回到頭來，依法行政又有什麼問題呢？

喜歡、符合自己個人利益的就是好法

不喜歡、不符合個人利益的就是惡法

殊不知自己正是在「選擇性遵守法律」？

---------------------------------------------------------------------

依法行政? 大錯特錯, 在沒有爭議時或許可以, 有爭議或有檢討空間時..
應該是適法適用, 甚至必要時帶頭抗議(不一定是指鬧事或公開示威遊行..)
都更法這種玩法有違反憲法保障人民財產權的爭議, 市府當然有理由進行抗辯或抗爭..
像這種"依法行政", 根本是怠職或更嚴重點與建商勾結之嫌... 人民不捅郝大市長..
那才是怪事!!!

你的公民課本告訴你凡法律抵觸憲法, 應當如何???
當然, 我不認為一定是真正抵觸到了, 所以是該找大法官解釋一翻...
如果都更法這些手段確實違憲, 那你還"依法行政", 那是市府的失職...

其實現在郝市長做的(暫緩都更), 等法令疑慮解決後再進行, 就是對的...
難道你說現在郝市長公開違法嗎? 台北市政府公開與中央幹架的紀錄多得很..
小至教科書考制, 大至健保費追繳, 都算是"依法行政"?

這就像你說的: 喜歡的法律(郝市府為什麼喜歡? )就"依法行政"..
不喜歡的, 就推給爭議跟行政裁量權... 台北市政府一直以來不就是如此?

我推薦的文章有看嗎?依目前法條市府錯在那裡?王家行政訴訟失敗的理由你有看嗎?到底是誰弱到不行?

市府有關心百姓到這種程度嗎?
就算有, 那王家不賣跟這種關心有何關係?

你怕恐龍妹沒人要嫁不掉, "很好心"幫她找個帥哥, 兼開100萬要她嫁..
她就要接受嗎? 否則就是不識好歹? 若市府如你所說的"關心"..
那這例子大概恐龍妹沒有不接受的餘地了....

很遺憾的是: 這是只有專制及法西斯國家能幹的事!
(當年希特勒除了"依法"清洗猶太人外, 也為"優生學"做很多努力呢!!!)

這些法條有何意義? 政府完全守法有何意義?
政府可以"依法"強行轉移百姓產權給建商嗎?

這是違憲啊!!!

政府死抱著法條去幹違憲的事, 那是政府失職, 還用多講?

你也是"選擇性"看著法律而已....^^

那是市府自己造業自己擔...
沒有市府的幫忙, 建商再惡劣, 王家再怠慢, 建商弄不到這塊地..
所有的"依法行政", 通通都在市府眼皮下進行, 沒有市府擔待負責..
審議,. 通過都更, 甚至執行拆遷, 事情能"這麼圓滿"嗎?

現在郝市長在叫什麼冤? 把人剁了去圖利他人還喊冤..
這樣的人未免太無賴無恥了!!!

難道我出國十年, 完全不回來理自己的房子, 十年後建商就可以大搖大擺侵佔之?
難道死刑犯明天就要執刑, 隔壁鄰家就可以準備把他家佔了?
這是什麼國家???

市府的問題就是怠職與有圖利之嫌, 被捅剛剛好, 沒有什麼可怨的...

所以你這十年都沒繳稅對吧...

十年沒繳稅別人就可以侵占?

就算政府討稅金也有一定法律程序吧...