|
||
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 屏東<===>台北
文章: 1,578
|
引用:
要是政府規定的容許值就是1ppm.你跟大家的爭論有意義嗎,這是你要的0檢出 或者政府規定塑化劑的檢驗用5ppm來測,成績要未檢出即可,這種0檢出你也接受嗎 此時政府的容許值就等同你認為的0檢出 只是沒規定之前,用1ppm的機器測 換言之你不知不覺中就贊成1ppm當容許值了 |
||||||||
2011-06-13, 10:44 PM
#211
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 29
|
引用:
|
|||
|
2011-06-13, 10:56 PM
#212
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
你的意思就是說樓主在鬼打牆中又再鬼打牆  這是高難度鬼打牆，大家多多珍惜 |
|
|
2011-06-13, 11:12 PM
#213
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
對 沒意義. 照你所講的的確可能是變成這種情況，不知不覺我被導入這種情況... 但..是我誤會嗎? 你們認為目前檢測的時候使用低精度設備， 但制定規格的時候就會改為高精度? 如果說，因為我否定"制定容忍值"必要， 會讓眾網兄認為 政府會用 5ppm的設備來檢驗"以滿足我(唬弄我)" 那我能不能也認為， 5ppm可能就被定為容忍值? 當然這不是要賭注啦， 這只是對官商的信心問題。 BMC 辛苦你了 加油.. 淺草 還差一點 請再接再勵 (Y)
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2011-06-13 11:25 PM 被 EAC212 編輯. |
|
|
2011-06-13, 11:20 PM
#214
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 29
|
引用:
 |
|
|
2011-06-13, 11:29 PM
#215
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
0驗出的鬼打牆沒打完 然後跟你再玩一個低於1ppm等於0驗出的鬼打牆 真的不太容易 還是那句話啦，這是高難度鬼打牆，請大家多多珍惜 |
|
|
2011-06-13, 11:31 PM
#216
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
本日笑話，人體是需要微量金屬元素的，怎可拿『微量金屬元素』和毒素相比？
這篇有貓姐應該會更精采。 |
|
2011-06-13, 11:36 PM
#217
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2005
文章: 70
|
引用:
當然有可能被定成5ppm,目前眾網兄要告訴你的就只是 "有容忍值並不是個錯 , 重點是容忍值會被定到多少" 若是定的值太高再來吵,當然不否認有為某些廠商解套的可能... |
|
|
2011-06-13, 11:49 PM
#218
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2005
文章: 8
|
呵呵...我竟然把這串討論區看完了...
 看到一堆人在扯0檢出,個人不予置評,但是提供幾個方向給大家參考... 1. 目前衛生署所訂定的標準是 1ppm...而且是從寬認定,檢出值小於等於1.4 ppm都叫做"未篩檢出",而且值是以小數一位數表示,也就是要大於等於1.5 ppm才會在檢測報告上出現數值.所以看到SGS或是其它檢測實驗室的報告上寫"未檢出"並不等於檢出數值是0. 2. 以目前的公告檢測方式來說LC-MS/MS為主要檢測儀器,任何一家的機器只要條件設定ok,都可以到ppb等級,別再說小於ppm驗不到了,是標準訂定的問題,不是驗不到  3. 要達到0檢出...基本上是不太可能的.... 其它...大家繼續吧...  |
|
2011-06-14, 01:14 AM
#219
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
你在搞笑是吧？改成LC/MSN/MSN會便宜一點。 很多鄉民應該抓去畫一下檢量線，以後就不會那麼多意見了。 |
|
|
2011-06-14, 01:30 AM
#220
|
|
