|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
宣傳帶,就是宣傳帶,總統去那各地方參觀,當然是政治宣傳帶,有沒有假錄取事件都是宣傳帶! 外面有勞團抗議,所以故意用這各行程稿版面! 前一天更好笑,一票人在凱道前遊行抗議,總統跑去南投參加喜宴! 你們辛辛苦苦的抗議,總統還在講他的愛妻幾大守則的老梗! 要生三各的冷笑話！ |
||||||||
2011-05-04, 09:33 AM
#211
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2002 您的住址: 中華民國台灣省桃園縣
文章: 154
|
引用:
你回答是 或 不是就好~ |
|||
|
2011-05-04, 09:34 AM
#212
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
誰准你這樣問我問題的 ？ 我只解釋我自己的意思! 別亂發問就以為別人必須用你的方式回答！ 如果你不客氣的問就安靜的看！ 客氣的問問我就會用我的方式解釋！ 這本來就是政治宣傳，搶版面 總統參加勞工團體的就業博覽會 vs 勞團等上凱道抗議 |
|
|
2011-05-04, 09:37 AM
#213
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 碗公裡
文章: 668
|
引用:
(叉腰`點頭...) 
__________________
|
|
|
2011-05-04, 09:38 AM
#214
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 中華民國台灣省桃園縣
文章: 154
|
引用:
我從不否認這是出席這個活動政治宣傳和搶版面!! 但是安排一個假的求職者也是嗎??就算不安排一個求職者,新聞一樣會報導這個活動 你的指控不就是那個假的求職者也是路人甲相關人士安排的而不是媒体安排的嗎? 但目前的相關說詞怎麼都指向媒体??你要指控就明明白白說說~不用在那含沙射影~ |
|
|
2011-05-04, 09:41 AM
#215
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
所以啦，這件事情既然是政治宣傳！ 難道也能用此引申為影射政府搞宣傳對抗勞團抗議嗎？ 安排一各假的求職者，三粒是鼎泰豐的幕後老闆還是大股東？ 鼎泰豐就算配合演出，但是看到總統來有必要配合詐騙總統嗎？ 就算鼎泰豐願意配合詐騙總統，TVBS等媒體有必要配合三粒欺瞞總統？ 就算這些媒體願意如同鼎泰豐小助理說的，配合媒體演出，也共謀詐騙！ 觀眾就應該接受這些媒體全部用假的求職者畫面的宣傳帶！? 不應該有人跳出來指陳整件事的荒謬?! 此文章於 2011-05-04 09:47 AM 被 Sad2009 編輯. |
|
|
2011-05-04, 09:45 AM
#216
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
我哪邊在汙蔑政府了? 這件事情我也沒提過政府造假,你是在high個甚麼勁? 視災時,官員的行經動線都是經過安排的 媒體有共識,不去拍醜陋的一面,干官員屁事 官員看不到醜陋的一面,是官員的錯喔? 我反而是覺得大家有心,只想把最完美的一面給官員看,這個罪要掛官員頭上? |
|
|
2011-05-04, 09:50 AM
#217
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
所以我才說,搞這文宣是基於政治利益考量!
就應該本於此一原則,對於假求職者事件,總統應該考量整體的政治利益,自糗娛樂就好! 我們常說的幽默感! 四兩撥千金,讓這話題用幽默感終結,不然延燒下去,對於總統的聲望與能力都不會有加分效果! 我看過近年最好的範例是小布希被媒體丟鞋的畫面,事後小布希的說法! 是最具幽默感的! 不去深究為何媒體要丟他鞋,輕鬆的把事件終結! 還能獲取一點認同! 僅供建議! |
|
2011-05-04, 09:53 AM
#218
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 29
|
引用:
|
|
|
2011-05-04, 09:54 AM
#219
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
那能怎麼辦?!又不能刪除！又不能改名換姓！ 不然這些文章算你頭上如何！ 但是討論政治可以歡樂一點，不要吵吵鬧鬧！ 像是討論賓拉登的文章,也是類似宣傳效果阿! 雖然這樣說對於追蹤賓拉登十年的幕後工作人員很不公平! 十年辛辛苦苦追蹤過濾所有訊息,卻讓十年前可能還是小鬼的Seal 給搶了功勞! 此文章於 2011-05-04 10:03 AM 被 Sad2009 編輯. |
|
|
2011-05-04, 10:01 AM
#220
|
|
