|
||
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2002
文章: 113
|
既得利益者的持續剝削
首先 這個稅一漲 爽的就是政府跟董事 政府有錢賺何樂而不為，打著健康的口號，賺得又合理 董事基金會現在已經穩穩的站住腳，推廣成功之後不斷的要求漲菸稅 其實現在我認識大多數的吸菸者都算很有品了，大家怎麼規定 就跟著做，不該抽菸的地方都不太會看到人抽菸 家裡有小孩的爸爸 也越來越多都會知道不要在家裡抽菸 推廣很成功，但 持續用漲價的方式還控制 也只是剝削另一種人權吧 (同意列為毒品 直接不准人民使用!就不需要有爭議) |
|||||||
2011-05-24, 09:10 AM
#211
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
每天都看到有人亂丟煙蒂，前天去Costco還有個開馬三的王八蛋，直接在地下室抽煙，有品的真的是少數
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|||
|
2011-05-24, 09:21 AM
#212
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2010
文章: 520
|
引用:
大多數的有品， 還是不敵少數的害群之馬， 除非有人能發明一種不會產生煙灰、煙蒂、煙味的香煙 |
|
|
2011-05-24, 11:26 AM
#213
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2006
文章: 6
|
引用:
個人是沒有吸菸的習慣，但是對於您這個看法無法完全認同，今天有品德的吸菸者會知道要避開人群吸煙，自然就不會認知道有人在吸煙，可是當一個沒有品德的吸煙者在不適合的場所吸煙時，自然會被記錄下來，至少我所認識的人裡多半要吸煙時都會遠離人群，但是在路上會看到的不認識的沒品德吸菸者也是不少，但我能就因為這樣將那些有品德但看不到的吸菸者也視為無品德者？今天社會很喜歡用黑或白來區分，但是事實上多數狀況下事物並非全黑或全白，而是夾雜著黑白或是灰色的。 |
|
|
2011-05-25, 02:05 AM
#214
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2007
文章: 1,003
|
為什麼酒都不用漲????
要比公害酒可比菸還要嚴重得多 我聽過酒後亂性，沒聽過菸後亂性 我聽過發酒瘋鬧事砍人，沒聽過菸後鬧事砍人 我聽過酒駕撞死人逃逸，沒聽過菸後撞死人 |
|
2011-05-25, 03:24 AM
#215
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2003
文章: 518
|
引用:
首先，健康捐抽菸稅可以說是借力使力 利用民意，反彈聲浪不會太大 (相對於酒) 達到稅入的最終目的 第二 等煙人人喊貴的時候，就輪到酒了...  |
|
|
2011-05-25, 04:07 AM
#216
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
引用:
你這＂少數＂的統計是怎麼算出來的？是取樣多少位吸煙者，又算出百分之幾是有品的所以認定屬於少數？ 還是，都只是你個人感覺？
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
|
|
2011-05-25, 07:54 AM
#217
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
還要等多久，我可迫不及待呢。如果酒駕肇事、殺人修法改重判，對酒漲不漲我就沒有任何意見， 還有檳榔呢？我也等著呢。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2011-05-25, 11:50 AM
#218
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
幸好不抽煙也不喝酒
省下來的錢每年升級電腦/3C--->爽! |
|
2011-05-25, 11:56 AM
#219
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 15
|
引用:
酒駕肇事,殺人修法改重判,酒漲價我都舉雙手雙腳贊成!  檳榔我覺得禁一禁比較好!  |
|
|
2011-05-26, 02:18 AM
#220
|
|
