|
||
|
Master Member
  加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
蘇花高好像很危險？
中橫公路好像也滿危險的
走過一次......
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|||||||
2010-10-28, 07:31 AM
#211
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 4
|
引用:
恩 那我就告訴你 我還真是做地工的 一般我們設計 要考慮土壤的力 還有就是水壓力 兩種力量合起來的力 是我們把它拿來設計的總力 那我請問你拿掉一部分的力量 對原來 承受能力是好是壞 還有抗滑動的摩擦面 是有水好還是沒水好(這是你問的問題) 那我問你你在開車時輪胎中間是乾的時候比較滑 還是有水時比較滑 所以在抵抗土體滑動中的摩擦面是有水時比較安全 還是沒水時必較安全 沒錯做地工的最怕的就是地下水造成的影響 如果沒地下水 可以少太多的災害了 難道沒聽過連續下好幾天豪雨 就會造成山崩嗎 這就是水對安全的影響 水的可怕.... |
|||
|
2010-10-28, 11:44 AM
#212
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
我聽ICRT的新聞，主播都說蘇花"highway" |
|
|
2010-10-28, 01:21 PM
#213
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: 新竹
文章: 156
|
引用:
highway=公路 freeway=高速公路 樓下請繼續  |
|
|
2010-10-28, 01:25 PM
#214
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Oct 2006
文章: 41
|
引用:
您.....是 "外國人" 嗎 ? 這已存在的蘇花路名還需要用英文翻譯回來定義嗎 ? . . . . |
|
|
2010-10-28, 01:51 PM
#215
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
我想那條路並不需要ICRT來告訴你是不是高速公路吧？ |
|
|
2010-10-28, 02:10 PM
#216
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
Highway好像也有人翻高速公路。 |
|
|
2010-10-28, 02:13 PM
#217
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
那晚上的南二高不就是Autobahn  |
|
|
2010-10-28, 02:36 PM
#218
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 6
|
開賭場好了 自然會想辦法去
"金門欲博奕公投，導致地價大幅飆漲，普通透天厝也直逼千萬元。" |
|
2010-10-28, 03:40 PM
#219
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 633
|
一部片 ~ 世紀台灣系列1 = 蘇花公路
晚點來看看  |
|
2010-10-28, 06:38 PM
#220
|
|
