![]() |
||
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 29
|
引用:
原來機車並沒有比汽車環保,環保比不過只好拿節能當作訴求.... ![]() 以節能為名喊要抑制機車的人是誰?能否舉個例子出來?不要說是隔壁老王喔,最好是大家都知道的名人。 |
||||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
整個看下來便能理解... "汽車" 是被 "亂入" 的 操縱工具 ~ ![]() 標題的主角,明明是 【機車】、【公車】、 和【捷運】 這一場混戰,太機車了 ... ![]()
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
此文章於 2010-06-02 11:09 AM 被 strong 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2004 您的住址: 台中市
文章: 259
|
引用:
现在我想说,淫长,我懂你意思了! |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
這樣你就可以了解為啥該員講什麼我堵什麼, 講啥我喇涼啥了吧!? 理性無法溝通, 我們轉感性, 感性無法溝通, 我們發獸性.
__________________
![]() 10年 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
如果是要理性溝通的人... 就應該正視以下事實:
1- 汽車&機車同為私人載具,在節能/環保上互有優劣,請不要一昧只會詆毀機車... 這種作法只會令所有機車族群更不滿。 2- 交通工具僅是個人自由意識下的自由選擇,沒有哪種載具比較高尚,哪種比較低下的問題,請平等對待。 3- 機車用量,運輸人數... 遠遠高出汽車甚多,但為何道路路權劃分上卻是獨尊汽車? 這點從頭至尾,反對的網友並沒有對此有過對機車的一點點憐憫,也沒有任何一點點的妥協方案... 提到道路共享路權就是顧左右而言他地不願意! 自始至終,只看到汽車想繼續獨享路權的言論... 從來不懂得體諒機車族群受到不平等路權欺壓處境,甚至還更加言語撻伐的發言... 還能說具備理性&感性? ![]() |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2000 您的住址: 春滿四合院
文章: 2,747
|
某人的心態已經偏了..
隨便拾到一根草就可以當作寶劍 ![]()
__________________
音樂恆久遠,CD永流傳! 羅馬並不是一天造成的 ∼敗家也不是三冬五冬的 >.<" 小豹貓流浪到哪兒, 永遠都是小豹貓 ![]() ![]() 公告 : 孝子孝女(新手爸媽)經驗交流............服務處成立囉 ![]() =================================================== 來PCDVD七八區,一定要認識的重要人物~~M頭 ![]() 請不要在"非政治區"的版面談政治,不然.... 範例一 : 我已經鎖定目標暸,同意開槍的請囬帖 範例二 :陳水扁的廢統論是幹嘛的? 範例三 :邵XX要死就快點 不要歹戲拖棚 範例四 :陳菊選上,陳大總統說要搬到高雄去住!! <==== 這串枉死的人還真不少 ![]() 範例五 :總統後選人辯論會看了有一點吐血 <==== 這串不怕死的人還真多啊 ![]() 範例六 :貓纜基座淘空 擬遷4、5個塔柱 工時最少要2年 <==== 看到日裔帳號要閃遠一點 ![]() 完美示範(全滅)(整串坑殺) : 提名顏寬恆 馬總統下達輔選令 回嗆馬英九 蔡英文:兩岸政策黑箱讓人民不滿 洪秀柱政見 簽兩岸和平協議 補充說明:站長:回應政治文者視同發政治文 加強說明:站長:送你紅十字,一路好走之類的也算回文,我這樣講的夠明白了嗎? |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 29
|
引用:
2. 是你自以為別人認為機車比較低下的 3. 機車黨是你成立的方案是你提出的,反對者只需要對於你的方案提出看法就好了,沒有幫你想方法的義務。 自始至終,我不知為何沒有看到汽車想繼續獨享路權的言論...?你以為反對你的就一定是汽車族喔? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 171
|
引用:
我也這樣覺得,而且也開始只要反對他的言論,就是與機車為敵 就很像只要發生某某是,就會被掛上不愛台灣一樣 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
那請某些人先別閃避,回覆以下問題好嗎?
1- 正常觀點(好比開會中好了)... 只有批判,卻從不提出建議方案的人是不是為反對而反對?(請回答是或不是) 2- 機車目前數量是否遠超過汽車?(請回答是或不是) 3- 目前車道分配上,汽車可行駛車道是否超過機車?(請回答是或不是) 4- 目前內側一大堆禁行機車道,有沒有禁行汽車道?(請回答有或沒有) 5- 目前汽車佔用道路空間,是否為機車3倍以上?(請回答是或不是) 6- 目前路上汽車,半數以上是否是一個人開車居多?(請回答是或不是) 7- 目前最外車道上,是否多數都有開放路邊停車格?(請回答是或不是) 8- 最外車道是否有劃『禁行汽車』,其他所有汽車不管有沒右轉或停車都不准侵入?(請回答是或不是) 9- 最內車道是否有劃『禁行機車』,禁止所有機車侵入?(請回答是或不是) |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2006
文章: 69
|
大家來投個票好了
1.公車 捷運 機車 那個比較環保? 2.騎機車的是不是一輩子出門都只能騎機車而已? 3.騎機車的不守規矩的跟公車與捷運有沒有比較高的比例? |
![]() |
![]() |