PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
淺草一郎
*停權中*
 
淺草一郎的大頭照
 

加入日期: Oct 2008
文章: 29
引用:
作者小建
整個看下來便能理解...

若是為了更節能&環保, 則更該優先抑制的絕對是汽車!!
比起機車的能源消耗, 私人汽車更是遠遠高於機車的私人載具... 那就怪了, 以節能為名喊要抑制機車的人, 卻經常對更大的原兇 "汽車" 視而不見~

整個看下來便能理解...
原來機車並沒有比汽車環保,環保比不過只好拿節能當作訴求....
以節能為名喊要抑制機車的人是誰?能否舉個例子出來?不要說是隔壁老王喔,最好是大家都知道的名人。
     
      
舊 2010-06-02, 11:00 AM #211
回應時引用此文章
淺草一郎離線中  
strong
Elite Member
 
strong的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
引用:
作者淺草一郎
整個看下來便能理解...
原來機車並沒有比汽車環保,環保比不過只好拿節能當作訴求....
以節能為名喊要抑制機車的人是誰?能否舉個例子出來?不要說是隔壁老王喔,最好是大家都知道的名人。


整個看下來便能理解...

"汽車" 是被 "亂入" 的 操縱工具 ~

標題的主角,明明是 【機車】、【公車】、 和【捷運】

這一場混戰,太機車了 ...
 

此文章於 2010-06-02 11:09 AM 被 strong 編輯.
舊 2010-06-02, 11:06 AM #212
回應時引用此文章
strong離線中  
shaq0853
Major Member
 
shaq0853的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 台中市
文章: 259
引用:
作者小建
整個看下來便能理解...

若是為了更節能&環保, 則更該優先抑制的絕對是汽車!!
比起機車的能源消耗, 私人汽車更是遠遠高於機車的私人載具... 那就怪了, 以節能為名喊要抑制機車的人, 卻經常對更大的原兇 "汽車" 視而不見~



现在我想说,淫长,我懂你意思了!
舊 2010-06-02, 11:09 AM #213
回應時引用此文章
shaq0853離線中  
FD3STYPER
Master Member
 
FD3STYPER的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
引用:
作者shaq0853
现在我想说,淫长,我懂你意思了!


這樣你就可以了解為啥該員講什麼我堵什麼, 講啥我喇涼啥了吧!?

理性無法溝通, 我們轉感性, 感性無法溝通, 我們發獸性.
__________________


10年
舊 2010-06-02, 11:37 AM #214
回應時引用此文章
FD3STYPER離線中  
小建
*停權中*
 
小建的大頭照
 

加入日期: May 2000
文章: 7,451
如果是要理性溝通的人... 就應該正視以下事實:

1- 汽車&機車同為私人載具,在節能/環保上互有優劣,請不要一昧只會詆毀機車... 這種作法只會令所有機車族群更不滿。

2- 交通工具僅是個人自由意識下的自由選擇,沒有哪種載具比較高尚,哪種比較低下的問題,請平等對待。

3- 機車用量,運輸人數... 遠遠高出汽車甚多,但為何道路路權劃分上卻是獨尊汽車?
這點從頭至尾,反對的網友並沒有對此有過對機車的一點點憐憫,也沒有任何一點點的妥協方案... 提到道路共享路權就是顧左右而言他地不願意!


自始至終,只看到汽車想繼續獨享路權的言論...


從來不懂得體諒機車族群受到不平等路權欺壓處境,甚至還更加言語撻伐的發言... 還能說具備理性&感性?
舊 2010-06-02, 11:46 AM #215
回應時引用此文章
小建離線中  
小豹貓
Golden Member
 
小豹貓的大頭照
 

加入日期: Sep 2000
您的住址: 春滿四合院
文章: 2,747
某人的心態已經偏了..
隨便拾到一根草就可以當作寶劍
__________________
音樂恆久遠,CD永流傳!
羅馬並不是一天造成的 ∼敗家也不是三冬五冬的 >.<"
小豹貓流浪到哪兒, 永遠都是小豹貓

公告 : 孝子孝女(新手爸媽)經驗交流............服務處成立囉
===================================================
來PCDVD七八區,一定要認識的重要人物~~M頭


請不要在"非政治區"的版面談政治,不然....
範例一 : 我已經鎖定目標暸,同意開槍的請囬帖
範例二 :陳水扁的廢統論是幹嘛的?
範例三 :邵XX要死就快點 不要歹戲拖棚
範例四 :陳菊選上,陳大總統說要搬到高雄去住!! <==== 這串枉死的人還真不少
範例五 :總統後選人辯論會看了有一點吐血 <==== 這串不怕死的人還真多啊
範例六 :貓纜基座淘空 擬遷4、5個塔柱 工時最少要2年 <==== 看到日裔帳號要閃遠一點
完美示範(全滅)(整串坑殺) :
提名顏寬恆 馬總統下達輔選令
回嗆馬英九 蔡英文:兩岸政策黑箱讓人民不滿
洪秀柱政見 簽兩岸和平協議


補充說明:站長:回應政治文者視同發政治文
加強說明:站長:送你紅十字,一路好走之類的也算回文,我這樣講的夠明白了嗎?
舊 2010-06-02, 11:57 AM #216
回應時引用此文章
小豹貓離線中  
淺草一郎
*停權中*
 
淺草一郎的大頭照
 

加入日期: Oct 2008
文章: 29
引用:
作者小建
如果是要理性溝通的人... 就應該正視以下事實:

1- 汽車&機車同為私人載具,在節能/環保上互有優劣,請不要一昧只會詆毀機車... 這種作法只會令所有機車族群更不滿。

2- 交通工具僅是個人自由意識下的自由選擇,沒有哪種載具比較高尚,哪種比較低下的問題,請平等對待。

3- 機車用量,運輸人數... 遠遠高出汽車甚多,但為何道路路權劃分上卻是獨尊汽車?
這點從頭至尾,反對的網友並沒有對此有過對機車的一點點憐憫,也沒有任何一點點的妥協方案... 提到道路共享路權就是顧左右而言他地不願意!


自始至終,只看到汽車想繼續獨享路權的言論...


從來不懂得體諒機車族群受到不平等路權欺壓處境,甚至還更加言語撻伐的發言... 還能說具備理性&感性?
1. 詆毀機車?如果發言不是事實才叫做詆毀吧
2. 是你自以為別人認為機車比較低下的
3. 機車黨是你成立的方案是你提出的,反對者只需要對於你的方案提出看法就好了,沒有幫你想方法的義務。

自始至終,我不知為何沒有看到汽車想繼續獨享路權的言論...?你以為反對你的就一定是汽車族喔?
舊 2010-06-02, 12:07 PM #217
回應時引用此文章
淺草一郎離線中  
d12123
*停權中*
 

加入日期: Apr 2005
文章: 171
引用:
作者小豹貓
某人的心態已經偏了..
隨便拾到一根草就可以當作寶劍


我也這樣覺得,而且也開始只要反對他的言論,就是與機車為敵
就很像只要發生某某是,就會被掛上不愛台灣一樣
舊 2010-06-02, 12:09 PM #218
回應時引用此文章
d12123離線中  
小建
*停權中*
 
小建的大頭照
 

加入日期: May 2000
文章: 7,451
那請某些人先別閃避,回覆以下問題好嗎?

1- 正常觀點(好比開會中好了)... 只有批判,卻從不提出建議方案的人是不是為反對而反對?(請回答是或不是)

2- 機車目前數量是否遠超過汽車?(請回答是或不是)

3- 目前車道分配上,汽車可行駛車道是否超過機車?(請回答是或不是)

4- 目前內側一大堆禁行機車道,有沒有禁行汽車道?(請回答有或沒有)

5- 目前汽車佔用道路空間,是否為機車3倍以上?(請回答是或不是)

6- 目前路上汽車,半數以上是否是一個人開車居多?(請回答是或不是)

7- 目前最外車道上,是否多數都有開放路邊停車格?(請回答是或不是)

8- 最外車道是否有劃『禁行汽車』,其他所有汽車不管有沒右轉或停車都不准侵入?(請回答是或不是)

9- 最內車道是否有劃『禁行機車』,禁止所有機車侵入?(請回答是或不是)
舊 2010-06-02, 12:22 PM #219
回應時引用此文章
小建離線中  
amd21456
Regular Member
 
amd21456的大頭照
 

加入日期: Dec 2006
文章: 69
大家來投個票好了
1.公車 捷運 機車 那個比較環保?

2.騎機車的是不是一輩子出門都只能騎機車而已?

3.騎機車的不守規矩的跟公車與捷運有沒有比較高的比例?
舊 2010-06-02, 12:28 PM #220
回應時引用此文章
amd21456離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:05 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。