公開之營業場所還叫做民宅? 你這定義還真奇怪!
警察在公開之營業場所錄音取締,又沒有翻箱倒櫃找東西,為何需要搜索票?

無名無姓無身分證字號,你要罰給誰? 罰給無名氏啊!
還是隨便就拿你的姓名/身份證字號開罰? 未免也太搞笑了吧!?

開交通紅單是有車牌/駕照/行照,若被抓到的都沒有,同樣要拿出身分證,
若拿不出身分證則要帶警察局去查出身分! 你到底有沒有概念啊!?

還是你要警察開罰單給屋主地主? 搞不好是屋主租給別人的,
政府也有一堆地是租給民間,若民間租用人在出租地違法,警察是不是也開罰給政府?

只能說,你根本就搞不清楚狀況!

至於那個警察被記過調職,那是他衰小,誰叫事情鬧這麼大!
但那檳榔西施因為己打電話出去,又把遙控鐵捲門放下來,有把警察關在裡面的意味,妨礙公務罪也是跑不掉!
只不過,司法程序會跑很久,等跑出結果來就沒人記得了!
但若檳榔西施要被拘役或易科罰金,就會再上新聞了!

而警察局對下屬的懲處則不需拖太久!
他的長官以公務員心態,安撫媒體再說,先大事化小,但員警也是可以申訴。

私闖民宅跟現行犯逮捕是兩回事......
警察未持搜索票或拘票就是不合法.....
跟現行犯是兩回事!

現行犯有在私宅的現行犯嗎?
邏輯不通.....
現行犯的定義依刑事訴訟法第88條第二項規定：犯罪在實施中或實施後即時發覺者為現行犯。

公開營業場所不等於公共場所!!!

不然你去把車啪到啪進去人家店面試試看!!!

法律已經不是很難查詢到的.....
加上網路那麼爆發....

奇怪.....網路知識家幾乎什麼都可以查到.....但就是有人不愛先爬過.....

關於警察來店裡...我應有的權利

啊你自己貼的,你都不看嗎?
而且那個警察並沒有在搜索,只是要她拿出身分證開單而已!

你既然知道可以開罰就好了! 但警察要開罰時,檳榔妹並未配合拿出身分證,還五字經,
檳榔妹又打電話出去,在警察還在裡面時就關鐵門,你說警察要怎麼做??

其實這就和交通違規開罰一樣,若沒行照/駕照/車牌,
駕駛人本來就該提出身分證明文件,若拿不出來又嗆聲,哪個警察會這樣就算了!?

------
一 合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
二 有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。

警察進入公眾得出入之場所，應於營業時間為之，並不得任意妨礙其營業」

因此，對於公共場所，警察祇要在符合上述條件下，即得進入，實施臨檢，警察的臨檢，原則上可實施「拍搜檢查」(Frisk)，亦即以手探觸衣服、背包，感覺其內容物形狀，如有懷疑，並得對持有人加以詢問，但不得開拆或以手直接取出，如有上述行為，則視為搜索。
-----

沒有人會挺男的

請問檳榔西施犯了什麼罪？


如果是罵三字經的話...

那是在警察進入私有地之後才發生的行為喔

警察職權行使法第六條：（公共場所盤查）
一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。
三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。
四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。 　　
五、滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。
六、行經指定公共場所、路段及管制站者。

西施似乎沒有犯任何一條，而警察以規勸的前提到場（上述法條也就失效）
至於檳榔店面是否公共空間？（營業店面在裡頭，與店面外的客人做買賣交易，定義好模糊...）
衍生出警察未經同意進入店面，繼而擋住西施去路（妨礙自由）
將西施強推到騎樓（傷害）

這次事件沒涉及到搜索行為，所以不需要激烈討論（入侵民宅？入侵營業場所？公共場所？）
因為討論方向錯了

-

請問要開什麼單？？？？？


是要罰她什麼？？？她有什麼犯罪的嫌疑？？？

如果這條來罰她
刑法妨害風化章
http://childsafe.isu.edu.tw/f/f2_08.asp
好像不成立

再來是

社會秩序維護法
妨害善良風俗
http://laws.mywoo.com/4/18/1101/14.html

她好像穿薄紗+短褲(也沒露毛...這好像是之前定的標準..不得露毛和露點)
難道這樣你就要算她有

"二、於公共場所或公眾得出入之場所，任意裸體或為放蕩之姿勢，而有妨害善良風俗，不聽勸阻者。"

都沒有犯罪的嫌疑和事實就要上去盤查
好像也解釋不過去吧