我不是很清楚您點出的公正度是否跟我的公正度意思相同。

我認為，由於法律的哲學上，雖然不同學說有不同學說所強調的部份，但是大致上還是普世價值下去認定出來的。
現在，這個普世價值，每一個人因為教育環境的不同，多少指標也大不相同。例如王婆認為即使有人殺了她親友她都不會給人家死刑，而這邊也有嵐夜認為必要誅九族。
法官也是相同，雖然可能沒像王婆和嵐夜一樣偏激，可是對於判刑輕重指標大不相同。

這是否公正？
這並不是貪汙或政治角力的不公正，而是價值觀本身的不同。
價值觀是無法讓所有人都相同，這也是廢死國家決策者決定廢死的理由之一。因為無期和死刑的差別，並不是八年和十年的判決差別可相比。
因為價值觀基準點已經不同，這種不公正是不管如論如何都沒有辦法去改正的。
無期和死刑的差別，是一個無法挽回的決策。

當然∼當時還多少會認為死刑可以嚇阻犯罪等等，一直到越來越多統計以及甚至高階警察發現是否有死刑根本跟是否有嚴重犯罪的相關性不大後，越來越多決策者能慢慢接受廢除死刑，即使人民大多還是不贊同。