都收錢把性當做是服務業了，難到會對客人服務不好嗎?

但服務的內容不是把尊嚴放在腳底踩嗎?

為何你我都不願意做的事，可以希望合法化別人幫你做呢?

說不剝削女性鬼才會相信

服務內容還是有基本的對應,妹妹不要無套服務時,你硬要
妹妹就會用內線電話叫人上來處理了

在台灣不行的,所以我從不在台灣從事相關行為

每次我都覺得妹妹剝削我,留名片叫我一定再找她
因為在合法的國度裡,你(x客)必須遵守相關規定,因為
法律的規定下,是(x客)違反法律相關規定,上報的是(x客)
不是妹妹
至於我們台灣隔壁的,依照有力人士所說的,妹妹的所得
所要從事的服務內容,都會被店家詳細的告知,要與不要
都由當事者決定

小弟提出想法如下:

1.這個問題,應該要有一個前提,明定開放的條件,不是所有的性工作都除罪化.是有限制的.
2.只能開放專區的方式,並且加以管理.
3.己婚者應排除在外.

這樣做的目的,是給社會上的一些特定族群,一個合法的發洩管道.即使立意良善的法規,無論如何周延,都很可能有後遺症或衍生的問題.一定要有配套的措施,或者監督的機制.

這種爭議性的問題,只是在討論階段.大家不妨以更多不同的角度和立場來探討它.也許是從法律面,道德面,人性面,各個層面也會有不同的看法.畢竟這是個老問題,但確實存在著.

針對第二點,
性工作合法化不等於強姦合法化.
你腦袋再想什麼啊.

噗，其實還蠻好笑的
話說立法者要把性工作者除罪化?
怪了到底是要除什麼罪?
新聞通篇都只是再說，要把社會秩序維護法第80條修改。
問題是社會秩序維護法是個行政法，根本沒有刑罰的問題。
也不可能是是個"犯罪"。
所以說他"罪"到底是什麼樣子"罪"，可以說他是道德上的罪阿捏嘛ㄟ通啦。
但是絕對不會是刑法上的罪。

就目前整個報導跟法律條文看下來，
性工作顯然不是一種工作(這裡所說的是狹義憲法會保障的工作)，不然怎麼會有這麼嚴厲的處罰規定。不然職業殺手也會跳出來說要保障工作權。碼的風險很大耶，不是被殺就是殺人，又不能保險，還真是刺激。
這樣一來顯然是要處罰****易，但是惡性又不到刑罰程度，比如說你情我願，又沒妨害家庭婚姻生活的，又沒故意傳染愛滋讓你上天堂，原來自社維法制定的目的以來壓根沒打算要以刑法來處罰****易行為。嚴格說來頂多是道德危險。

既然根本沒有除罪的問題，那這些限制****易的手段，就只有合不合理的問題，
以及****易是不是會是憲法所保障的工作?

然而若立法者認為****易是一種工作權。
唯一的方法就是整個刪除。
而不是報導說的要修改?
到底所謂修改?
是要少罰一點還是少關一天?

簡單來說是一個假議題。
選舉完，就鞭數十驅之別院。

目前的法律跟外遇一樣，不知對方有婚姻關係者無罪。

也就是[善意的第三人]嗎?

其實開放也有一種好處，大家也不用怕通姦罪
知道為什麼嗎?
因為所謂的"通姦"，在解釋上已經與"****"的定義是分離的
所謂的通姦，是單指男女之間，單純的性器官接合行為。
所以說，如果性交易合法化以後，各位已婚男性與性工作者也不用擔心，
服務上可以大量開放人妖****易，男男接合，或著男女口交服務!
以上這一切都是不可能成通姦罪的!

所以說以後在路上看到一堆男的勾搭在一起也不用太驚訝
當然這跟同性戀是無關的喔。

只是為了避免觸犯通姦罪，享受****易服務
有可能所出現的社會現象而已。

引用:簡單來說是一個假議題。選舉完，就鞭數十驅之別院。

這一段話真是妙啊!就像是火箭升空後,上面的酬載到達外太空的目的地,底下的火箭就功成身退了.