|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
立院委員會：勞工紓困利率不得高於1.92%
中央社 ( 2008/12/29 15:25 中央社 ) （中央社記者林思宇台北29日電）立法院衛生環境及勞工委員會今天通過臨時提案，要求勞工紓困貸款利率不得高於公教人員購屋貸款利率1.92%。勞委會主委王如玄表示，最快1個月內檢討調降。 王如玄上午到立法院衛生環境及勞工委員會議進行「充電加值計畫」專案報告，朝野立委批評勞工紓困貸款利率高於公教人員購屋貸款利率，非常不合理，要求勞委會儘速檢討。 衛環委員會通過三項臨時提案，其中兩項關於勞工紓困貸款利率的調降，認為勞工紓困貸款本來是要幫助勞工度過難關，現行勞工紓困貸款利率為2.935%，而人事行政局給公教人員的「貼心相貸」只要1.92%，不公平也不合理。 此外，多名立委也質疑，勞委會使用就業保險基金做「充電加值計畫」職業訓練補助費用，有違反母法就業保險法之虞，要求勞委會不要違法動支。 對於勞工紓困貸款利率，王如玄會後受訪表示，勞委會會儘速找到折衷平衡點，利息原本是6個月檢討1次，可以提前檢討，最快1個月內檢討調降。971229 |
|||||||
2009-03-10, 11:24 PM
#211
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 15
|
引用:
上鉤了!  就知道你要這麼說,所以我才說沒繳"綜合所得稅,"而不是說沒繳"稅"! 你現在要承認不如公務員了吧,你比他們都少繳了"綜合所得稅"耶! 公務員如果該死,你罪該萬死,還好意思批評公務員!  |
|||
|
2009-03-11, 12:50 AM
#212
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008 您的住址: 高雄
文章: 47
|
引用:
那退休後的都該死 還在讀書的也該死 被公司資遣的也要死 軍人也要死 只要沒有繳"縱合所得的都該死" 嗯嗯 嘴砲果然無敵 |
|
|
2009-03-11, 12:59 AM
#213
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 15
|
引用:
廣義的公務員包含了"軍公教",你提軍人,矛盾喔! 除了"軍人"外,上面你舉的,哪些是有所得且須繳所得稅而沒繳所得稅的?如果有的話,跟你一樣該死! 你沒所得嗎?有報綜合所得稅嗎?不需繳稅嗎?別說謊喔! |
|
|
2009-03-11, 01:15 AM
#214
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 15
|
上網上到要打官司!?
 別和解喔!誰告贏,記得上來報告一下! |
|
2009-03-11, 01:18 AM
#215
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008 您的住址: 高雄
文章: 47
|
引用:
你在講什麼? 聽不懂耶 你的意思不就是"現在"沒繳的就沒有發言權 或是有報綜合所得稅而扣不到錢的就沒有發言權 那些已經退休的要報什麼碗糕 那些還在讀大學碩士博士的 還沒賺錢要報什麼碗糕 被公司資遣也許有人做臨時工或好幾年沒找到工作要報什麼碗糕 |
|
|
2009-03-11, 01:29 AM
#216
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
引用:
國民所得有下限0,基本上可以說是無上限(但總有個極值) 也就是說畫成分佈圖會是極端的右偏斜 亦即平均值會比中位數大很多,因為有錢人會拉高平均值...... 而公務員的平均薪資已經超過平均國民所得很多了 超過3萬鎂的多如牛毛,基本上年資不用太多就有 比之平均國民所得1.7萬鎂已經高太多了 更別說中位數遠低於1.7萬鎂這個數字...... 台灣公務員最大的問題在於收入和工作量、難度不成正比 考是很難考,但是絕大多數幹的事比外面一般公司基層員工還簡單、還少 而他們的薪資在外面可是中階主管的薪水...... 其次就是人太多,多到不合理的程度 這拿先進國家的公務員人事費用佔總預算比來比較就看得出來 說要讓公務員的薪水降到中位數是太誇張也不合理 但事實就是現在的薪資和人事結構更不合理 如果還要加薪(僅管只是部分人"洗官") 那遲早老百姓會起來革命的 現在的資訊流通不像2-30年前那麼封閉 政府怎麼說老百姓就怎麼相信 現代人也已經不像2-30年前那麼甘於沉默 等著瞧吧
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|
|
2009-03-11, 01:35 AM
#217
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
恩，上述質疑涉及誹謗而非侮辱... 而且應該有刑法第311條阻卻違法事由的適用，所以很可能告不成。 可以參考邱毅委員對某位女性的容貌發表評論的案例 第 311 條 以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰： 一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。 二、公務員因職務而報告者。 三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。 四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。 |
|
|
2009-03-11, 01:41 AM
#218
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 15
|
引用:
沒繳看是什麼原因啊,這不懂!?  該繳沒繳才可恥,知道用一根手指指別人,卻不知道很多根指到自己,真是服了你!Orz |
|
|
2009-03-11, 01:58 AM
#219
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
謝謝您的解釋. 我個人是覺得,如果公務人員薪資不夠高,很多方面的規劃,決策....都讓阿貓阿狗來作,這政府我不敢信任. 國內公務人員的平均所得不知道是多少? 要達到哪個區塊才合理,參照國外的薪資應該是考慮的因素,不知道您了解國外公務人員的平均所得嗎? |
|
|
2009-03-11, 01:58 AM
#220
|
|
