小弟映象中，怎麼從來沒有過---當初xp對2000一般輕鬆獲勝---的說法，嗯！面壁思過去。

你們軟體都不曾改版，或是開發其他軟體？

生存之道是甚麼？小弟很感興趣。

我覺得有一個觀念需要重新再討論，

Vista耗硬體?
以新出的電腦來說，在下用的是3800+加上1g的ram，
以現在的價位來說，九張小朋友一定可以包辦起來。
使用Vista來說絕對ok，不玩大game(game還比os耗資源)情況都很好。
況且XP與Vista應該不會讓效能的差距從天堂變地獄。

問題點來了:

基本上現在買的電腦，其效能應足以負擔vista，所以新裝機的狀況下
vista吃資源這一點我想並非是最大的原因。現在硬體實在是太便宜了
況且在下試過，p4 2.8 CG 768以上的RAM，跑Vista基本上也不會有影響。(ram要夠)

所以在買vista之前自已應該對自已的硬體作相當的評估才是
使用p3或是k7的人應不大會去買vista，繼續使用當前的XP即可。
況且目前XP不像Vista啟動那麼麻煩，要灌幾次都可以。


所以我很納悶說vista吃硬體的朋友，你在購買vista之前有沒有做過評估呢?

所以我在這邊總結我的問題:

1.新組的電腦只能買到vista: 現今新出的電腦效能應足以應付vista，為什麼還是要一直顧慮vista吃資源呢?

2.舊電腦跑不起vista :現今已經有很多人跑過vista，爬一下文就知道自已使用vista順不順，況且很多人使用後的心得，評估以後自已應該可以很清楚要不要升級vista



所以我以小人之心得出一點結論:

1.使用x版 :不用經過買賣手續輕易取得v死踏，直接就在舊機子上跑，罵聲連連。
雖然使用心得振振有詞，Lag到不行，可是如果經由正常程序，應該是不會遇到的。

2.購買vista以後回來裝在舊機子上: 這應該是許多人的情形，無解，vista的基本要求就是這樣子...買回來之前要先看一下唯軟聲明。



分隔線=============================================

我自已使用的心得部分:
vista在一般使用上真的不錯用，惟幾點仍然有點不習慣:

1.沒有xp的上一層功能，當你點進去某個資料夾，就沒有辦法很快的找到上層資料夾位置，這一點非常不方便
2.有一些工業上的支援度還是差一點點，有時雖然就是一個功能不支援，但是會用到就是死，這有偏專業方面。這一方面真的很難搞，你到底要怪廠商還是要怪M$?


以上

dos:win3.1=xp:vista ?
xp所處的時空環境太特別了。

1.用95/98都很痛苦....因為動不動就藍天白雲給你看。
所以我用了xp之後，穩定性因素完全不想讓我用回98。
如果今天98跟xp一樣穩定，我不見得會想用xp。

2.xp處於電腦氾濫的時代，以往電腦使用者大對電腦熟悉度較高，
現在從小孩子就開始在用xp時代，很多使用者並不是非常熱衷於了解
電腦以及排解問題，對他們而言操作時的感覺才是關鍵。許多人做做
文書以及上網聽音樂，就不會想花時間適應vista。

為了不用買一個肥大的Vista
結果要關掉他的功能來像XP

XP 好像到 SP2 才算完勝，之前愛用 2000 的可不少 (我當年架站用 2K server ，個人用 2000 workstation).


至於 XP 跟 Vista 的效能比，我覺得之前 CPU 單核跟多核的比較可以做概念上的參考。

1.其實VISTA回到上層的功能相當好用喔，你注意一下上方那個橫條(路徑列)，小黑三角是關鍵，按一下試試。

2.大家都怪微軟就對了。

如果同以初接觸電腦的使用者而言，抱歉，vista其實會比 XP 友善。UAC 頂多就是執行程式問你，說麻煩是麻煩點，但也只是滑鼠點一下。

但對初學者來說，光檔案總管裡面選單那麼多項目，就可以整死初學者了。

很多對 vista 的批評，都是已經用過很長時間的 XP 使用者，被習慣所綁。

這其實也不過就是當年 98 2000 到 XP 重演一次而已。

不改版怎麼通過Vista的認證