PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂 新瓶裝舊酒之談死刑存廢修正

帳戶 記住我? 密碼

第22頁 共22頁 « 第一 上一頁 19 20 21 22

主題工具

kuraki0607 Regular Member     加入日期: Aug 2006 您的住址: 小漁村╭☆ 文章: 60

噗，這篇惡蟲被鞭的好慘，其實這個也不是他獨創的見解，兩百多年前貝利加亞就提出過，在此替他平反一下。 引用: 死刑與懲治盜匪條例 林鈺雄 [中國時報88.6.2] 近代刑罰學與犯罪學宗師貝加利亞，在其一七六四年的傳世經典「論犯罪與刑罰」中寫到：「濫施極刑從來沒有使人改惡從善。這促使我去研究，在一個組織優良的社會裡，死刑是否真的有益和公正。」貝氏認為，用死刑來證明法律的嚴峻是沒有作用的，因為對人類心靈影響較大的，不是刑罰的強烈性，而是刑罰的延續性，是以，死刑比終身勞役更不具懲罰效果。另外，死刑不但沒有教化功能，反而還會加深社會的殘暴，尤其是執行死刑的場合，使國家與殺人者的界線更難釐清，死刑，與其說是針對罪犯的，不如說是針對觀眾的。 貝加利亞的死刑廢止論，震盪兩百餘年，迄今全世界已經有將近百個國家法律上或事實上廢止死刑。目前，西歐國家早已全面廢止死刑，海峽對岸執行死刑的總人數，年年「榮登」世界第一，但是，若從人口比例來比較兩岸的「成果」，我們卻不讓鬚眉。 雖然死刑存廢論在國內爭議不休，但是，至少可以肯定：縱使非得動用死刑不可，也要踐行最起碼的正當程序，這是司法人權再也無可打折扣的超低標準。然而，台灣節節攀升的死刑數量和幾近殘暴的執行程序，卻是司法人權揮之不去的恥辱。例如，去年，十月十三日，周峋山被判處死刑確定，辯護律師發現本案疑雲重重，可能誤判，遂於十九日遞狀申請非常上訴及暫緩執行死刑，但二十日周峋山卻被立即執行死刑，並且執行後隔日律師才正式收到確定判決書，類似情形這幾年來已經不知幾次。又如，去年十二月，被判死刑的莊清枝，原經核准在十日於看守所結婚，卻在當日凌晨（世界人權日）迅速遭到槍決，新娘看到的新郎是一具屍體！這映證新康得學派大師伐西奧在其鉅作「正義論」中提到的名言：「刑罰史對於人類的不名譽，不亞於犯罪史。」 莊案的震撼還不止於此。本案義務辯護律師蔡兆誠在尋求釋憲過程中發現，五十幾年來剝奪無數人命的懲治盜匪條例，早在民國三十四年時就已失效！這可以說是台灣刑事司法界最為驚人且顛覆的發現。稱其為驚人，是因為遲來五十幾年，本條例早已被無數法官引為科處死刑的依據，而民國七十九年，大法官還對本條例第二條第一項第九款（唯一死刑）做出「與憲法尚無抵觸」的結論（釋字第二六三號）；稱其為顛覆，是因為果真如此，則構築現代法治國家最為基礎的法律原則豈非徹底瓦解？整個司法程序的正當性何在？如何向無數冤案的亡族遺魂交代？其衝擊恐怕不亞於蘇建和案，也難怪官方先是避而不見，後又粉飾太平，宣稱基於法的安定性，仍應適用。 莊案的意外發現，在在人類挑戰法律與良知的極限：當真相發掘對現實的衝擊不堪想像時，真理何在？而今，「犧牲少數，成全謬誤」的功利想法逐漸在法界蔓延，與當初平反白色恐怖與二二八事件的阻力如出一轍，悲哀的是，政治迫害的受難者還可能因為政權物換星移而獲平反，法律謬誤的受害者，只能躲在陰暗的角落飲泣漫漫長夜，只因為他們永遠不會是多數？難怪貝加利亞進而寫道：「人類歷史給我們的印象是，謬誤好似無邊的煙海，在這之上，漂浮著稀少的、混雜的、彼此遠離的真理。」 法律不仁，以萬物為芻狗。誠如貴報日前社論所言，「剝奪生命權的法律不容有程序瑕疵」，更何況是「適用」根本失效的法律來剝奪生命。事到如今，立法院、司法院與法務部應該結合各界嚴肅以待：一、徹底面對懲治盜匪條例的失效質疑，並規劃可能的冤獄平反及其後的賠償事宜。二、儘速判定死刑執行的的標準程序及監督機構，並拒絕批准程序或內容有瑕疵的死刑執行。三、徹底檢討唯一死刑與特別刑法的肥大病症。否則，真如貝加利亞所斷言：「在濫用極刑的社會裡，人類只不過是一群陷於恐怖殘酷循環的奴隸！」 （本文作者為政治大學法律系助教授）

2008-06-15, 05:55 PM #212

nhair Regular Member   加入日期: Nov 2001 您的住址: 台灣 Taiwan 文章: 81	引用: 作者kuraki0607 噗，這篇惡蟲被鞭的好慘，其實這個也不是他獨創的見解，兩百多年前貝利加亞就提出過，在此替他平反一下。 幫樓上補充，本文作者林鈺雄教授目前是台大法律系專任教授，念法律的人一定都知道他，他寫的「刑事訴訟法」上下冊算是聖經，「新刑法總則」也有不少老師採用 __________________ 別再罵法官腦殘了，他們只是依法審判；真正腦殘的，應該是那些不懂法律，卻又自以為是的亂報、誤導社會大眾的記者。
2008-06-15, 07:12 PM #213

kuraki0607 Regular Member     加入日期: Aug 2006 您的住址: 小漁村╭☆ 文章: 60	引用: 作者nhair 幫樓上補充，本文作者林鈺雄教授目前是台大法律系專任教授，念法律的人一定都知道他，他寫的「刑事訴訟法」上下冊算是聖經，「新刑法總則」也有不少老師採用 噗，我比較喜歡二階論。會不會回答的太簡單了點(逃) btw,以前我上課是用陳樸生跟黃東熊的刑訴。現在的小朋友沒人有了吧哈哈。 此文章於 2008-06-15 07:45 PM 被 kuraki0607 編輯.
2008-06-15, 07:36 PM #214

nhair Regular Member   加入日期: Nov 2001 您的住址: 台灣 Taiwan 文章: 81	引用: 作者kuraki0607 噗，我比較喜歡二階論。會不會回答的太簡單了點(逃) btw,以前我上課是用陳樸生跟黃東熊的刑訴。現在的小朋友沒人有了吧哈哈。 從你的回答大概可以看得出年紀XD 這麼說你也是黃榮堅教授的FANS阿？我也蠻贊同他的學說 __________________ 別再罵法官腦殘了，他們只是依法審判；真正腦殘的，應該是那些不懂法律，卻又自以為是的亂報、誤導社會大眾的記者。
2008-06-15, 07:56 PM #215

kuraki0607 Regular Member     加入日期: Aug 2006 您的住址: 小漁村╭☆ 文章: 60	引用: 作者nhair 從你的回答大概可以看得出年紀XD 這麼說你也是黃榮堅教授的FANS阿？我也蠻贊同他的學說 噗，我是陳志龍的粉斯。因為是法蘭克福批判者。
2008-06-15, 08:07 PM #216

	第22頁 共22頁 « 第一 上一頁 19 20 21 22

POPIN

主題工具

顯示可列印版本 傳送本頁給好友

發表文章規則 您不可以發起新主題 您不可以回應主題 您不可以上傳附加檔案 您不可以編輯您的文章 vB 代碼打開 表情圖示打開 [IMG]代碼打開 HTML代碼關閉