|
||
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: 屏東
文章: 150
|
權力和義務，民主與法治都是一體兩面的
教育目的除了教導學生知識，也是要匡正學生錯誤的行為 當然學校的行政都必須合法 但是大家別忘了，學校的目的在教育 什麼事都要法庭見的話 那以後抓到偷竊，帶違禁品(刀械，毒品....)，恐嚇威脅甚至傷害欺侮其他弱小同學的學生，是不是全部移送法辦? 逮到破壞學校公物的學生，學校是不是也要控告他? 很多事情都是相對的，問題是現在的老師與家長到底有沒有在教育學生正確的是非觀念 如果老師除了教書之後什麼都不管，學校豈不淪為學店! |
|||||||
2007-12-19, 04:28 PM
#211
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
講白一點：
學校規定導師要不定時作安檢，你認為這安檢是老師的私人行為還是上級主管的行為？ |
||
|
2007-12-19, 04:30 PM
#212
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
被告就代表敗訴???  請看清楚我在說啥... 有規範的做....這規範在哪 目前是否由教師自由決定??? 而由其他學生來搜查是否恰當??? 在回去看看我寫的吧 http://www.pcdvd.com.tw/showthread....8&page=14&pp=10 |
|
|
2007-12-19, 04:33 PM
#213
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
關於學校安檢的行為，持反對立場的許多人，又何嘗不是認為＂被告就代表敗訴＂ |
|
|
2007-12-19, 04:38 PM
#214
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 挖西呆巴狼
文章: 1,754
|
越說越遠
那乾脆回家連功課都不用寫了~最好告訴同學們學校也可以不用去了.... 做這些不願意的事情有違你們的人權.搞不好還違憲 
__________________
 
|
|
2007-12-19, 04:40 PM
#215
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001
文章: 393
|
|
|
2007-12-19, 04:47 PM
#216
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
就以 "違禁品" 而言, 如果 "顯而易見" 確認 該生 確實持有, 我相信沒有人反對學校應該施予以 框正教育, 問題焦點在於學校採取 "不信任" 且 "無限定目標" 的 "搜書包" 政策, 本身就是 違反教育 的宗旨, 怎麼會對所有學童以 "嫌疑犯" 視之~ 就算是檢察官抄家 也需要搜索票, 難道, "書包" 也算是學校的資產, 那我真得無言了~ 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
此文章於 2007-12-19 04:57 PM 被 strong 編輯. |
|
|
2007-12-19, 04:54 PM
#217
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
再講白一點： 學生在學校被別的同學捅一刀，老師會被告－－－－被告不代表敗訴。 老師在學校作安檢，老師會被告－－－－被告不代表敗訴。 既然被告都不代表敗訴，當然老師該選擇安檢。 總比不安檢，多冒著其他學生可能被砍的危險還正面吧？！ 安檢為己又為人，真是有悲天憫人的胸懷啊！！ |
|
|
2007-12-19, 04:54 PM
#218
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
海關何嘗不是如此？ 另外，中華民國教育宗旨如下： 中華民國之教育，根據三民主義，以充實人民生活，扶植社會生存，發展國民生計，延續民族生命為目的，務期民族獨立，民權普遍，民生發展，以促進世界大同。 何來違反之說？  |
|
|
2007-12-19, 05:02 PM
#219
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 送八力的弟子, 恕我不屑回應你的發言
文章: 2,107
|
引用:
幸好法官不腦殘  人權人權,可笑之至,人權是要對等的,當家長只知道喊(受教者)學生的人權,誰來替老師講人權  原來在人權之前,所有校規,法律都是蕩然無存的...因為人權至上嘛 |
|
|
2007-12-19, 05:25 PM
#220
|
|
