明眼人一看也知:
本串跟討論學術的關係不大

只是個頑強的人才在跳丁丁之舞....

這是清代名醫寫的

"医林改错脏腑记叙
   古人曰：既不能为良相，愿为良医。以良医易而良相难。余曰：不然。治国良相，世代皆有；著书良医，无一全人。其所以无全人者，因前人创着医书，脏腑错误；后人遵行立论，病本先失，病本既失，纵有绣虎雕龙之笔，裁云补月之能，病情与脏腑，绝不相符，此医道无全人之由来也。夫业医诊病，当先明脏腑。尝阅古人脏腑论，及所绘之图，立言处处自相矛盾。"

他那時就發現中醫的內臟描述錯誤百出

我想DAIMOS22222大大您既然有這麼獨到的見解，又提出許多古今中外典籍的錯誤，我建議您應該把這些東西發表到國際上，而不是在這裡筆戰，如果您所說的都是對的，說不定
能幫台灣拿個諾貝爾，否則無法經過國際學術嚴格檢驗的論述，永遠只是自說自的

1:這怎麼可能拿諾貝爾獎??你在搞笑??

2:這裡本來就只是我發表的地方之一,不用你擔心

嗯.看了那麼多篇的討論
我本身是不懂中西醫啦
請問DAIMOS22222打算幾時出書or發表論文推翻中醫
可是不管你的理論正確與否
中醫依然會存在你我週遭
不是你發發文逞口舌之利就能推掉的

您就"繼續" 等著被公幹 大概是您的興趣樂趣

如果您只是從事發表、找資料、轉貼，很難讓人相信你是一位真正的醫生。

就算有應該也是一位業績不佳的醫生，才會有這麼多時間，連黃帝是哪一國人的考據都轉到這邊來。

所以您標題的「一位台灣醫生」云云，就很難有說服力，
因為你根本不是一位正統的醫生，充其量就是留意醫學資訊比較多的業餘者。

用艾西莫夫的說法，就是外異端。

內異端如同哥白尼跟伽利略，儘管當時的論據因為宗教的理由不為人接受，
但真理終究是可以被事實證明的；

但您呢？外異端由於不具備基礎與相同的學術背景，所以只能憑著自己蒐集得來的資訊，
嘗試要論證一些明眼人一看即知的部分古代典籍錯誤，
然後再依此全盤否定古代所傳承下來的事物。

這就是我所觀察到您的論述方式，當然您可能是真心想跟人討論學術問題，
但由您所發表的文章種類一貫宗旨看來，
很難不讓人聯想到Taiwan Kiss上面那群另有用心，
一天到晚在色文版發表政文，忽而極右忽而極左的那類人。

（好啦，我承認我以前很愛看Taiwan Kiss的色文）

希望您不是我所指的第二類人，如果不幸你是，也希望你知道你自己正在做的事是什麼，
是否有任何意義。

講白一點，再裝就不像了。

顯然是無能反駁就人身攻擊,這表示我講的非常正確,命中中醫要害----
還有寫一大堆不相關的話,再拉艾西莫夫出來幹嘛??根本和主題一點關係都沒有

漫罵的我就當瘋狗叫,不會在意的,要是理性討論的當然非常歡迎---