|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 80
|
你不要轉移 焦點什麼能源危機
我是說同型號 同車款 一模一樣的車耶 |
|||||||
2007-05-14, 07:56 AM
#211
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 80
|
引用:
你不是說產地不重要 那為何 中國食品 問題那樣多? 你怎都不回答? 我都要回答你的問題 你都不用回答我問題? 這算辯論嗎? 這不過是你的一言堂霸了 |
|||
|
2007-05-14, 07:57 AM
#212
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 80
|
我幹麼浪費時間在這麼簡單的對手，少自負了。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 那你這幾天 怎跟我辯論的這麼辛苦阿 原來你的實力也不過如此 應該是２兩句 我就沒話說了吧 |
|
2007-05-14, 07:58 AM
#213
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 80
|
老鼠 夾著她的尾巴 逃了。。。 哀
|
|
2007-05-14, 08:02 AM
#214
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 77
|
引用:
我轉移啥? 日本車廠得以打入美國市場就是靠著能源危機調整自家車子的訴求打入的 ,這個我轉移啥? 同型號 ,同車款 ,一模一樣? 怎樣? 你認為不同車廠會有這樣的車子? 請舉例一下好嗎. Orz... 引用:
辛苦? 不會阿 ,我覺得你很搞笑. 算算你躲來躲去幾次你就會知道我辛苦不辛苦了. 我只是很無聊罷了. 引用:
好. 我就回答你的問題 ,不過你也要把該回答的都回完. 我會列出來. 中國食品進口數量問題多 ,很簡單的問題. 因為他們開發的晚 ,所以對於品質控管的觀念還沒有辦法全部落實. 也就是說 ,有做但是不夠徹底. 相對的我們向他們抱怨可以提升他們的品質觀念 ,因為他們還要賺錢. 如果你認為都有問題 ,你大可不用進口阿. 何必在那邊嚷嚷說品質不好卻一直持續進口呢? 幹嘛這麼作賤自己阿 ,不是嗎? 好了 ,我回了 ,你也不用再轉在這邊轉 ,回答我下列問題吧. 我的問題都是很舊的... 1. SONY因為MIC(產地)關係導致電池回收事件的資料在哪? 2. 人員素質是甚麼?(你提的) 3. 日系車廠在美國客戶調查遠勝美國 ,歐洲車廠 ,則表示日系車最好品質高? 要小心喔 ,前面你的文都不能修改了 ,小心又自打嘴巴喔~ |
|||
|
2007-05-14, 09:28 AM
#215
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 77
|
http://auto.sina.com.tw/cgi-bin/fil...0121086a7010369
看完再講吧. 從一開始你對品質控管的誤解 ,然後慢慢的帶開主要話題 ,你認為沒有人會注意到? 可笑的是你每舉一次例就被吐一次..... 學會舉例好嗎? |
|
2007-05-14, 09:33 AM
#216
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2002
文章: 164
|
引用:
不好意思.... 我想請問一下... 所謂不衛生 不健康的的路邊攤的定義是如何  煩請說明一下.....
__________________
|
|
|
2007-05-14, 10:26 AM
#217
|
|
