首先，在我觀念裡，執照並不等於學歷，這是我必須先澄清的。

其次，你高興認為高學歷就代表能力較好其實我也無不在乎，因為學位的取得只代表一個學習過程的完成，無關乎任何試煉，對我而言，那只是多唸了一些書、多K了一些論文，甚至多寫了十幾篇論文，這些歷程我都走過，沒有太多值得拿出來炫燿的。

不過我和小建兄的觀念是一樣的，就如他所說的『撇開特殊情況，我認同大部分實力排名狀況是：博士>碩士>學士>高中』，但是，高學歷不絕對等同有較好的能力。現實生活中，我看過太多的例外--不論是在業界或在學術界，所以現在我的觀點是：在一個人證明自己沒有能力之前，我會先假設他有我所預期的能力，但是我所預期的能力跟那張文憑不一定有絕對的關係。

今年大學指定考入取率又創新高了,咱們邁向菲律賓的後塵更進一步了

我一直覺得很奇怪，在這討論串不乏一些擁有碩博士學歷的人，但卻反對別人去進修…就拿樓主來

說…應該也是碩博士級的吧…

碩博士除了在少數的研發單位，能力並不會比老經驗的員工強
術業有專攻是沒錯，但若無用武之地並不會比其他人更強
台灣除了少數大企業哪來的研發。

以上言論不實，因為我以前考過還沒改制的臺北工專。我以考上松山高中前12名的成績就能考上臺北工專第2高分的科系，所以我預估只要能考上前半的公立高中就能進臺北工專了只是科系不是那麼好。以能考上建中的實力去念臺北工專實在只能說浪費人才，唸完建中再進台大一定學到更多

以台灣RD研發人員來說...

我反而覺得台北工專的比較強！

小弟在台大從大學唸到研究所畢業，只能說您遇見的台清交大學生太少了

好吧...
那既然這麼多前輩說現在的年輕人能力不足,請問有何建言?
小的想知道,要如何達到10多年前的水準
或者說一說兩者的差距,讓我了解一下,謝謝!

另外,changold2說的有些誤差...應該要說

在台大從大學唸到研究所畢業，只能說您遇見的台大學生太少了
在清大從大學唸到研究所畢業，只能說您遇見的清大學生太少了
在交大從大學唸到研究所畢業，只能說您遇見的交大學生太少了
在成大從大學唸到研究所畢業，只能說您遇見的成大學生太少了
在中大從大學唸到研究所畢業，只能說您遇見的中大學生太少了



我無聊....純湊字數

我只是把我在美國所認識的台清交畢業的大學生投射成大部分台清交學生的素質，再將這些人與我所認識的台清交研究生相比罷了。

我不否認我也認識那種在台清交強到變態的研究生，在美國也遇過廢到沒力最後被學校踢出去的學生，但是就我的觀感而言，我的確還是覺得台清交大學生的能力比台清交的研究生的能力來的強，若有冒犯之處，尚請見諒.......