|
||
|
New Member
加入日期: May 2005
文章: 1
|
引用:
插個嘴, 是真的有用, 視患者的發作症狀使用: http://www.mentalhealth.com/book/p42-sc3.html#Head_1 裏的5. Mood Stablizer ,臨時找不到好的reference先貼這個充數 這串討論真精采, 相信有不少業外的軍事迷在看, 適時出個聲吧, 大家比較好分辨出正確的資訊. 不管Copyright問題, dighole收的圖品質真好, 也是大家的眼福啦!  |
||||||||
2005-12-25, 10:34 PM
#211
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
年終送個小禮物,F/A-22正面大張照
 |
||
|
2005-12-26, 10:24 AM
#212
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
人類飛行百年紀念展場
 |
|
2005-12-26, 12:03 PM
#213
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2005
文章: 2
|
引用:
請問一下 為什麼可以不用管 copyright ?? |
|
|
2005-12-26, 12:15 PM
#214
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2002 您的住址: United States
文章: 323
|
引用:
哪裡說鋰鹽對人格分裂有用? 你引的網頁講的是Schizophrenia是精神分裂不是人格分裂 差很多好不好 人格分裂的正確說法是解離性疾患(dissociative disorders)下面的解離性身份疾患(Dissociative Identity disorder) |
|
|
2005-12-26, 12:42 PM
#215
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2004 您的住址: 高雄鳳山<===>彰化火車站附近
文章: 2,357
|
引用:
原發者的意思應該是,在不去計較copyright之下... 當然copyright是很重要的 
__________________
我是David   死會 很幸福 
|
|
|
2005-12-26, 04:14 PM
#216
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 39
|
那俄國第五代戰績現在發展的如何?
在不快點出的話市場都會被F-35吃下去 說到這裡,十二月號的戰鬥王休閒娛樂誌有介紹俄國匿蹤技術 http://www.combatking.com.tw/ 俄羅斯最近開發出更先進的電漿(等離子)匿蹤技術，將可以吸收、折射電磁波的電漿層包覆在機體表面以達到匿蹤效果；這種技術最大的特點，就是不需為了減低雷達截面積而在機體外形上做改變 有人知道加上電漿匿蹤的RCS值為多少嗎  |
|
2005-12-26, 05:20 PM
#217
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北市大安區
文章: 527
|
引用:
哦！怎麼覺得看了那麼多篇最期待的就是這位朋友所提出的問題﹝無惡意！﹞ 之前好像也有再這裏也有一篇在討論這個，不過依小弟的淺見這應該是一個大巴樂， 文章好像就提到電漿包覆，可是沒提到包附在電漿外面的物質以及機體表面防止電漿侵蝕的物質是什麼！ 這兩個要素應該才是真正影響這類科技匿蹤的先決條件...！ 話又說回來了！電漿包在機體上應該會讓人很不放心吧！
__________________
照相， 是第一人稱的視野。 相片， 則是第三人稱的觀點 ~~~C.R. http://www.wretch.cc/album/bearcr |
|
|
2005-12-26, 10:08 PM
#218
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Oct 2004
文章: 39
|
找了一下網站
軍武狂人夢的之料 http://mbox.hchs.hc.edu.tw/%7Emilitary/air/1-42.htm 1.44的RCS與F-22相當  蘇聯科學家還發現在飛機使用等離子流可減少30%的飛行阻力  如果真的那麼強那怎麼還不用在客機上哩~省油到爆! |
|
2005-12-27, 05:11 PM
#219
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
這就是您沒注意到的地方 : 老教授的意思是課本上的理論與答案應該是備用方案 , 在您終於棄子投降之前應該先去思考可能的解決方案而不是先去翻課本抄公式 . 這也就是鐵口半仙永遠只能當個半仙的真正原因 . 不是答案不夠好而是無法從基本面上解決問題 , 所以這樣的答案永遠只有半仙的水準 . 所以這就是大智若愚與大愚若智的基本差別之所在 ! 反過來講 , 真正要談練功 , 那麼應該思考的是如何去超越課本教條的限制 , 而不是習慣成自然的以思想住套房而沾沾自喜 (當然考試時都是原汁原味循古法釀造的答案比較高分). 不過如果人人都能練到思考不住套房 , 那麼智愚高下又該怎麼判斷 ? 老學究至少有兩種 : 一種要你一招一式都必須照課本 , 另一種要你必須能把課本看穿 , 進而達到超越的境界 . 所以鐵口半仙的引擎老是超速熄火 . |
|
|
2005-12-27, 07:07 PM
#220
|
|
