今天上班休息時看到這新聞時，差點把手上的雞腿丟向電視
當初不是說了不怪那位陳同學？那為什麼現在卻又變了臉死要錢？
他哥說的更讓人生氣，什麼叫還他弟一個清白？那誰還給陳同學一個清白？
雖然說在這裡筆戰只能讓我們發洩一下情緒，但是，有人知道該怎麼去幫助那位陳同學嗎？我覺得他比死者還要慘…因為自已的不小心讓同學沒命，這種心理傷害更難好吧？這對活著的人來講是不是更殘酷？

BTW，雖然在這裡罵沒什麼用，但是我真的忍不住了…那幾位顏同學的家屬，你們以後就不要出事情，我想大家真的會乖乖的聽法官說的話「量力而為」


PS.以後還是教好我家的小惡魔，以後看到有人需要幫助的話，就跑遠一點，「好人有好報」這句話只會在童話故事裡出現

說真的，當我聽到　量力而為　這句話時，，差點噴飯
但後來有個較負責的記者去訪問玻璃娃娃協會時，
才讓我感覺，又是一次失焦的媒體暴力

原來顏家是主要是針對學校求償，但因學校不是直接的加受者
所以才會把那位愛心不落人後的同學也牽扯了下去，
這樣子案子才告得成

但顏家可能聽到判決爽過頭了，講出了　量力而為　這句話
結果我們的媒體大哥大姐怎麼能放過這大好機會呢，
於是全台灣的媒體就２４小時播送這句話，進而引起公憤

而當初想藉由此事件，進而引發大眾對於殘障人士行動空間設計議題的重視
如今反而在法律，道德，金錢等口水與討論中完全消失了．甚至成了負面教材

其實我覺得最賤的是那所學校的校長，因為他很清楚此案是針對學校有無連帶過失責任而求償，但校長在接受訪問時支字未提障礙空間設計這事，故意把焦點轉移到那位有愛心的同學上，說他很可憐，好心幫忙還要被判有罪．

我是覺得如果是老師叫他幫忙的話，因該是老師的問題，罰老師

如果是他自己要幫忙的話，那就該罰，不過不能太多（像說處理善後的錢）

反正台灣就是這樣拉
死人最大拉
當想自殺的話，去給車撞，開車那個還要賠你錢勒.....
真的是好法律阿

玻璃哥哥是形容同性戀耶

那以後老師該不該叫學生去幫忙？或是本身該不該去幫忙？
（非跟你口戰唷）只是按法官的邏輯，去幫忙的要有專業的技術......
以後就請那些有問題的學生，找專門的學校，或是自己請專業的人來看顧好了∼

可憐的陳小弟弟與陳媽媽

說真的,我很好奇那位"玻璃哥哥"的小孩是怎麼生出來的?

也很好奇他老婆長什麼樣子

上訴上訴啦...
看到這新聞就一肚子火
冰酒之狼釋放而好人卻被判三百多萬....

以前蟑媽看起來也沒什麼特別
一家三個小孩....