|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
回覆: 我不想討論法律和道德，我想討論的是心態問題。
引用:
說實在的，若是說有人為了達成『預謀遛鳥』的目的，然後用這個來打賭，真是打死我都不信，人家被拱著要去裸奔，已經夠倒霉了，還要這樣質疑人家，不太厚道吧？ |
||||||||
2004-06-30, 02:16 AM
#211
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2001
文章: 305
|
引用:
請看我之前的發言,就知道他有預謀的嫌疑..... |
|||
|
2004-06-30, 03:18 AM
#212
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: Kaohsiung
文章: 584
|
有預謀沒預謀 有差嗎?
更何況是沒有證據憑空猜測的東西 欲加之罪 何患無辭呢? |
|
2004-06-30, 03:49 AM
#214
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: 亞太淫運中心
文章: 587
|
預謀什麼啊他本來只要穿小褲褲意思一下
因為現場輿論壓力才做的 根據他自己說辭怎麼看都不會想成預謀 只不過是他一時衝動想趕快把事情了結 "鳥蹓完又是一條好漢" 情境下的判斷 他只不過是又賭錯邊罷了 公道自在人心, 把這個學生英雄化或是妖魔化的都有 但是相較之下 , 我敢肯定這個事件最豬頭的絕對不是他 |
|
2004-06-30, 04:48 AM
#215
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 準備特考
文章: 386
|
都有勇氣在那麼多人面前裸奔了,怎麼沒有勇氣承擔二大二小.
如果覺得自己是信守承諾而裸奔,那應該要爭取無罪,過都不用記了,悔過書也都不用寫了,還要校方所做出的行為向社會道歉, 幹什麼還要在那邊希望學校能處罰輕一點,那是要多輕才算輕? 如果覺得學校能處罰輕一點,那表示自己因信守承諾而裸奔的事是不對了,怎麼能要求 別人處罰要多輕多重呢? |
|
2004-06-30, 04:52 AM
#216
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: Greenhouse
文章: 192
|
引用:
他沒有勇氣？ 甚麼叫有勇氣承擔？ 我不懂！ 不就是已經揹了兩大兩小的過在身上了嗎？ |
|
|
2004-06-30, 05:07 AM
#217
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: 亞太淫運中心
文章: 587
|
引用:
我有次沒帶行照駕照又紅燈右轉被抓包 我也希望警察開罰單可以找最輕的開啊 (這情形很普遍) 但是要開哪一條隨他的情形下我敢要求嗎? 如果差別是五十大板跟二十大板誰會那麼犯賤希望被打五十大板 |
|
|
2004-06-30, 05:40 AM
#218
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 銀河-太陽系-地球-亞洲-中華民國
文章: 2,579
|
引用:
安安喔！ 既然兄台，已經呼叫小弟了， 若不答， 就對不起兄台的長篇大論了。 1.構成要件該當性：選於學校操場，復時間為深夜十一點，依照經驗法則，該生顯然為了避免有人觀覽，而選於這個時間地點。 （深夜十一點，不是大家都沒睡嗎？你看本站最多人上網的時間是最多曾有 2436 位網友在 02-18-2004 11:11 PM 同時上線.如果他選擇凌晨三點，這比較能說服別人。十一點，應該是學生最活躍的時段吧！） 2.違法性： （小弟當年的法學緒論，曾讀到，不是因故意或過失產生的犯罪行為，不罰，你能說遛鳥俠本人行為無過失嗎？否則如何不罰呢？若不罰在法理上，說不過去） |
|
|
2004-06-30, 06:12 AM
#219
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2003
文章: 47
|
長庚的校規裡有沒有溜鳥者記大過二支及小過二支呢?
況且以前我還是在學生時代的時候,長庚大學這個名字,連聽都沒有聽過.... 這次遛鳥俠還提高了學校的知名度,因該能功過相抵吧!!
__________________
美好的世界是仁慈與溫暖所建造的,而不是蠻力。 寬宏大量的人,愛心往往多於怨恨。 仁愛遠傳千里,權力不過方圓。 |
|
2004-06-30, 06:31 AM
#220
|
|
