|
||
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: Taiwan, Republic of China
文章: 105
|
引用:
1.是”抄襲”還是”創意的引用”，是消費者來評斷，由消費者來選擇支不支持你的商品，不是你生產者用來辯護的，了解嗎？  2.沒有人說”因為唱片業者不長進,所以我聽mp3不買唱片" 是對的，是正當的。我的立論只是在跟各位解釋，這種現象的存在（MP3的流行），從經濟學的角度來看，是在意料之中的。 企業要做的，是去面對，去適應這個環境的改變，而不是墨守成規，剛愎自用，只會把過錯一股腦兒的推到消費者身上。 |
||||||||
2004-05-28, 10:16 AM
#211
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
今天消費者意識抬頭， 由消基法的產生可以得證， 消費者行為正在長進中.. 請忽亂下評論，謝謝...
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|||
|
2004-05-28, 10:24 AM
#212
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: Taiwan, Republic of China
文章: 105
|
引用:
”抄襲”？”盜版？”不過是每個人的標準不一樣而已。 就像你會把”抄襲”說成不過是”創意的引用”一樣∼ 此文章於 2004-05-28 10:31 AM 被 c_g_h1121 編輯. |
|
|
2004-05-28, 10:26 AM
#213
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
那我就很明確的說了，唱片公司不長進，只發專輯不發單曲 行銷的方式要改變，以解決盜版與mp3的問題 這些都是正面的，但在談這些事的同時 但請不要昧著良心說，mp3『完全』不會影響的正版的市場 那是不可能的。 不管唱片公司品質做的再好，價錢再便宜。 盜版也不可能禁止。 就算降價到一張100又如何，盜版一張50還不是一堆人買 |
|
|
2004-05-28, 10:27 AM
#214
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
看到蔡依林vs濱崎步 那種見了黑影就開槍的對照圖 實在沒有什麼說服力 |
|
|
2004-05-28, 10:31 AM
#215
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
以我來看.. 濱崎步還不算抄襲， 濱崎步那張的視覺感較像是縮捲在桶中.. (剛好充滿CD尺寸大小).. 三張圖片中相較起來， 較晚上市的 蔡10.. 很明顯的在構圖風格和視覺角度上.更讓人覺的是創意抄襲， 這是我個人感覺..不以為然者 請忽略它...
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2004-05-28, 10:32 AM
#216
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: Taiwan, Republic of China
文章: 105
|
引用:
”正版MP3網站”？ 請問有多少人知道？宣導與教育又在哪裡？ |
|
|
2004-05-28, 10:38 AM
#217
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
錯！盜版的形容詞，必需要做到確實的舉證。 如果舉證不出來，那只是創意的引用，就如同捍衛戰警引用終極探的創意一樣 前面我舉過例子了，這在音樂界很常見 很多歌曲都有感覺旋律很像，但並不能因為感覺像，就說成抄襲 所以法律上有認定的標準，必需要一首歌裡，有多少小節完全相同，就可以判定為抄襲 濱崎步的服裝造型或是MTV拍懾手法，有做版權著作登記的， 麻煩提供一下資料吧。 是不是一個女生捲曲成身體的CD封面，給人拍過之後，別人就再也不能拍了？ 是不是一個MV裡灑煙火，給人拍過之後，別人就再也不能拍了？ 有沒有這麼霸道的？ |
|
|
2004-05-28, 10:41 AM
#218
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
1.消費者只能評斷，這個商品有沒有創意，進而評估他的價值 但不能評斷他是抄襲，因為若是沒有辨法舉證，就是毀謗 2.同理可證，消費者也不能把過錯一股腦兒的推到唱片公司身上。 這是雞生蛋，蛋生雞的問題 |
|
|
2004-05-28, 10:45 AM
#219
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
家家戶戶都有電視，都有廣播 正版MP3網站沒人知道，那是因為大家都去盜版網站抓mp3了 |
|
|
2004-05-28, 10:46 AM
#220
|
|
