工業用電如果只有56%那算可悲了, 這個才是生產力, 才是外匯, 才是給國家賺錢.
才會在國內創造就業機會, 才會讓國家社會可以運轉, 民生用電過半才是沒有意義的.

不過至於補貼與否這個我就不參與討論了, 這個太複雜, 也很難說對錯.
(因為被故意搞得太複雜, 而且網友也把用電申請想得太簡單, 以為要有就有.)
家用的才有所謂申請就有這麼容易...

極少數的人，負擔了大部分稅收
綜所稅：前10%家戶貢獻約80%稅收
營所稅：不到1%的營利事業，負擔75%稅收

可以說用電大戶用的電，是靠自己繳的稅金去補的。

甚至還補貼了平民的電費。

你站在哪個的位置看?
怎不站在低點看高點?

沒有底層的人民.給工廠帶來產品製造
沒有底層農民努力耕作糧食.給廣大人民帶來食物

前10%的有辦法活著
前1%的企業能創造消費

千百年以來.立國的根本道理
自始自終都是人民

商人.官員.皇帝
只不過是一個順便存在的利益集團
各種學說與政策
也是方便在高位的人.用於高壓統治底層的人民

你站在民進黨的綠電位置看?

綠電老闆賺飽飽、全民負債苦不堪言。

所有的勞力產出如果都是等價，誰還要努力？當山道猴子就好。

沒看過這麼傻的回覆。

Iphone要不要也賣跟小米一樣價格？

!!老師首重人民?!


其實他那說法隨便想想就知道永遠都會錯誤.
遲早就是會有人出來創業, 然後開始增加工業商業的用電量.

永遠!

而這些吃電, 就是一定會大於民生用電.

也是永遠.

隨便想想就知道了啊, 當然什麼都是由普通人民構成的.
問題是, 總是要有人去賺錢收入啊!

此外, 老師~ 你這樣很共產黨喔. (你上面的人沒有跟你說你是哪個組織的?)

如果說是像台積電這類、或許可以說得過去，畢竟人家給得起高薪資

但大部分一般企業或工廠，給的薪水並不多
雖然說這些公司賺得多、繳的多沒錯
但從另一方面來看，低薪也是一種對社會平民底層的剝削

說甚至還補貼了平民的電價，這點也很難令人認同
因為一般家庭現在負擔的電費並不低，而且也沒有因大戶繳的稅多、而變得比較便宜.......

用電要申請(工商業, 或至少工業我能確定)且他們繳的稅其實很多, 不能純以用電來看.

要要求他們空汙/廢棄物處理, 或公司福利, 工廠安檢, 我覺得都合理; 但說他們補貼?
台灣每個時期特定的補貼產業都很鮮明, 其實許多工業製造業並沒有得到什麼好處.
近期, 你只能這樣說科技業 (但如果真要比較, 農漁業還有一些根本沒產出的"文化產業"...)

台灣許多製造業已經足夠自立自強了~

工業要搞, 其實就是內外帳, 然後稍微讓自己好過一點, 但這種灰色地帶已經快速消失.
所以真的不要仇恨了, 也沒幾年了, 真的, 你要這樣, 可以去看幾個資料庫中心或科技中心.
(甚至國家隊那一類的)

按爽度排隊, 許多工業中小企在非常後面, 你前面要砍頭的對象一堆.