PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
引用:
作者野口隆史
這說法就跟酒駕的說我不是故意要撞他
殺人的說我原本只是想嚇嚇他是一樣的
你說我有殺人犯意?那請你先去找證據?

事實就是人被殺了,車禍發生了
要啥犯意?

根本沒管你是否有沒有犯意
車禍鑑識是用已發生的事實做裁定


網路上一堆鬼切造成車禍的影片
照某些人的邏輯,是否也說你要證明我這樣鬼切是要害你車禍的證據?
不要開玩笑了


酒駕很明顯是酒駕了, 殺人說嚇嚇, 這其實都已經都跟開車這情況不同了, 交通問題是很難證明心裡怎麼想.

所以說橘色部分是最正確的, 拋除所有什麼肉身, 板金, 諸如此類的出發點.

所以說如果連寬度, 順序之類的都還能靠自己意志去變換實際情況, 我真的只能對網友說: 對, 你對.
     
      
舊 2023-03-20, 01:21 PM #211
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  
Quaker2013
Junior Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 809
引用:
作者蠻荒
那篇文只是描述大家都會遇到的行車現況,這樣你也能說到不可以顛倒是非
我覺得你已經情緒過頭了

我很冷靜在吃便當。 

引用:
作者蠻荒
我那篇文重點仍是先前所說的、希望大家關注在於找出內線龜車的解決方式
既然你認為以現行法律來說沒辦法,那就表示應該修法了對吧

結果呢,這麼多年來,政府養的那些肥貓做了什麼.......

---
討論也是希望找出解決的方式,一方面說這種行為不對,另一方面說就是沒辦法
這種說法有何意義

大家都一樣、都是要面對現實的
而現實中這種狀況仍然持續在發生,就只因為沒人去解決這種問題.......


如果可以解決內線龜車的問題最好,如果不行就換角度思考,順順開比較省油,到達目
的地後,看到這趟旅程每公升油可以跑17公里以上,心情就會好一點了。 
 
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............

此文章於 2023-03-20 01:29 PM 被 Quaker2013 編輯.
舊 2023-03-20, 01:23 PM #212
回應時引用此文章
Quaker2013離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
龜車是一回事, 其實我覺得無所謂, 但後車要超旁邊就被擋.
旁邊並行的白車慢, 內龜跟著慢, 快就跟著快, 這問題就大了.

或許龜車跟刻意並行可以分開看.

也是因為基本上我都開外線穩定速度, 所以通常都是看戲吃瓜居多.
旁邊這樣玩的次數其實蠻高的, 也誠如網友所言, 如果太嚴重的時候.
我多半也是會稍微調整去"閃遠一點."

我選擇通常是瞬間加速, 因為後車其實會比較快反應過來.
前車通常分心看旁邊, 看後面, 而沒有反應過來.
所以當我加速, 瞬間跑開一大塊距離, 後車就會利用超車內龜.

之後有些[配偶]還會繼續搞, 但多數就是揚長而去的內線.

此文章於 2023-03-20 01:26 PM 被 Earstorm-5 編輯.
舊 2023-03-20, 01:23 PM #213
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  
蠻荒
Regular Member
 

加入日期: Jan 2016
文章: 95
引用:
作者野口隆史
內車道無路況的情況下
只要維持最高限速不龜車
本來就可以一直開
這種行為本來就是合法的


常見的情況是,有些人並不是真的開到最高速限,而外側的車剛好也跟內線車速度一致
就常出現併排擋道的情況了.......
__________________
人生許多事
成也執著、敗也執著
舊 2023-03-20, 01:26 PM #214
回應時引用此文章
蠻荒離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
影片其實很明顯不是穩定速度並排, 而是刻意並排... 這才是最麻煩的.

每次被這種的牽扯到, 我都是心裡很幹, 因為如同網友所說, 穩定油耗最佳解.
但... 修車也很貴, 還是稍微遠離.

對錯雖然重要, 但修車沒車可開而耽誤工作也有代價, 都不值得.
舊 2023-03-20, 01:29 PM #215
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  
蠻荒
Regular Member
 

加入日期: Jan 2016
文章: 95
引用:
作者Quaker2013
我很冷靜在吃便當。 


所以,只要說的不是追隨認同你的觀點、就變成顛倒是非了??

連一篇在描述現實中、大家都會常遇到的情況的文都能被你說成這樣了
還會有什麼好的討論品質.......

引用:
作者Quaker2013
如果可以解決內線龜車的問題最好


問題總是能被改善或者解決的
只是想不想解決問題而已.......
__________________
人生許多事
成也執著、敗也執著

此文章於 2023-03-20 01:37 PM 被 蠻荒 編輯.
舊 2023-03-20, 01:31 PM #216
回應時引用此文章
蠻荒離線中  
blueck
Major Member
 
blueck的大頭照
 

加入日期: Dec 2010
文章: 266
引用:
作者oxa9615
唉...法官是聽律師的。
另"故意" 或者 "主觀" ,這都是靠一張嘴的,最後裁定不會是公平正義的。
分析細節可以,但判定"故意"絕不是我們。律師的輸贏,也不會是你心中的正義。

主觀判決若無強力客觀證據,即便認定有罪,那多半也是輕判。

例如三年以下的刑罰若判你一個月可以易科罰金,就三萬塊錢,不會痛。
舊 2023-03-20, 01:35 PM #217
回應時引用此文章
blueck離線中  
Quaker2013
Junior Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 809
引用:
作者蠻荒
所以,只要說的不是追隨認同你的觀點、就變成顛倒是非了??

連一篇在描述現實中、大家都會常遇到的情況的文都能被你說成這樣了
還會有什麼好的討論品質.......


我原文是這樣。
む高速行駛的情況,汽車貼近機車本來就會造成騎士生命危險,這不是挑釁難道是善意?
我也討厭龜車,但不可以顛倒是非。め

高速時汽車逼近機車,這本來就是挑釁,我搞不懂一堆把逼車視為理所當然的人,是怎麼想
的,無怪乎台灣逼車文化這麼盛行。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............

此文章於 2023-03-20 01:41 PM 被 Quaker2013 編輯.
舊 2023-03-20, 01:39 PM #218
回應時引用此文章
Quaker2013離線中  
Quaker2013
Junior Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 809
引用:
作者blueck
主觀判決若無強力客觀證據,即便認定有罪,那多半也是輕判。

例如三年以下的刑罰若判你一個月可以易科罰金,就三萬塊錢,不會痛。


你忘了民事賠償的部分,如果雙方未能達成和解,刑事就不太會輕判。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............
舊 2023-03-20, 01:40 PM #219
回應時引用此文章
Quaker2013離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
其實我有想到一個問題, 而且影片中就有可以利用的部分了, 不是純粹空想.

而是機車歪右側去阻擋的時候, 汽車很快拉回來往前直行, 而機車回來的時候擦到摔車呢?

這是否屬於汽車沒有拿捏好往前衝而碰撞, 變成汽車是主因呢?

當然這後果可能更嚴重, 機車其實被輾入車底的機率比較高, 但就只是好奇責任方面機率.

純粹好奇, 因為就我看過的路況, 其實我說的那個機率應該會比較高.

一般車子噸位較重, 加速較慢, 機車要扭來扭去比較快, 那位騎士缺了後照鏡輔助.

反應慢了.
舊 2023-03-20, 01:40 PM #220
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:01 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。