|
||
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
不是這樣 川普的策略似乎比拜登高明 下面是去年三月的報導,川普跟塔利班簽了停戰協議 大選前幾個月川普曾想要承認塔利班是個合法政治組織 三方坐下來談,然後美國可以華麗的抽身離開 他的顧問波頓反對,因此跟川普鬧翻辭職不幹 會談因早曝光破局 大家還記得嗎? 大選前塔利班還公開宣布支持川普連任  嚇得川普團隊馬上劃清界線 引用:
引用:
此文章於 2021-08-17 10:53 AM 被 sclee 編輯. |
||||||||||
2021-08-17, 10:44 AM
#211
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
台灣跟阿富汗不一樣是正確的, 只是理由跟其他幾位網友說的不同, 有一個顯著的不同. 阿富汗有利益, 台灣則有一個威信問題, 對於[對岸領導人以及軍方]的威信問題, 台灣安逸很久了, 所以裡面的人很習慣凡事只看計算, 而沒有考慮"絕對性質"的某些因素. 這也是某些時候有些台灣人踩到了紅線, 不用等到對岸, 美國立刻出來制止的主因. 無名小卒或普通人喊喊沒關係, 沒看到上面的人都很堅守那個絕對界線. 此外, 如果凡事都想到美國介入, 那跟阿富汗就很像了.. 只是不曉得有多像. 是人民很像, 還是政客很像, 還是.. 連軍隊都很像, 說真的, 沒有驗證不曉得. === 至於看影片說阿富汗難民跑軍機啥的, 肯定是沒有熟悉華人近代軍政史. 華人的, 你沒有機會去機場, 你甚至不能擋路在高官要員將領的路線(或許是撤退路線). 你以為台灣民主? 那個時候你就會發現韭菜不論在海峽東岸還是西岸都是韭菜, 被輾的. 台灣的民主是和平時期, 或多或少迎合西方做的一些表態. 但骨子裡, 是權威封建制度, 是社會階級制度, 是官與民的制度, 你連進去機場都沒機會. 到時候軍人第一個槍口要對準的, 就是敢冒頭衝撞的自己人. 此文章於 2021-08-17 11:01 AM 被 Earstorm-5 編輯. |
|||
|
2021-08-17, 10:56 AM
#212
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
講得好棒... 那個17：50好笑...單核處理器
__________________
政治正確圖 
|
|
|
2021-08-17, 11:11 AM
#213
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,032
|
這個時候還要掙扎地講政確：
https://www.aljazeera.com/news/2021...new-afghan-govt US lays out conditions for recognising a new Afghan gov’t >>State Department says any new administration in Kabul must respect human rights, including rights of women. 沒問題，儘管跟這些神學士倡導女權，看他們鳥不鳥你這套。 
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|
2021-08-17, 11:27 AM
#214
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
此外.. 可能出發出身觀點不同, 我並不認為中亞那裏放養一陣子是什麼壞事情.
如果發展得好, 穩定沒大事; 如果發展不好, 中俄練兵, 軍隊要怕的, 是沒有仗可以打. 很多不是演習就好, 而是要真的打仗, 有心當好軍人的, 都會擔憂沒有戰場可以鍛鍊. (其實有心做事的都會比較渴望舞台, 這並不局限於軍人與戰場, 只是剛好這裡是這個組合) 塔利班是跟美軍對練了20年的, 讓他們吃點肉, 強壯點, 如果真的需要對上. 那就是一個衡量自己實力到哪裡的好對手. |
|
2021-08-17, 11:38 AM
#215
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
老共主導的 SCO 上海合作組織 (Shanghai Cooperation Organization)， 大概會接手中亞這塊區域的維安  https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B...%BB%84%E7%BB%87
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
此文章於 2021-08-17 11:46 AM 被 strong 編輯. |
|
|
2021-08-17, 11:43 AM
#216
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
如果是我, 匯報依然匯報給這個組織, 但出力, 自己出力就好了, 當成內部軍隊輪調練兵場. 說真的, 隨著世界變化, 要有一個實質上的練兵場所越來越不容易了. 沒事的時候沒事, 有事情的時候就可以立刻看出素質的差異, 這也是美國不斷開闢戰場的因素. 大家都覺得只是利益, 資源, 以及普世價值(世界警察); 但如果美國軍人將領有腦.. 那練兵肯定是重點. 刀要磨才會利, 健身跟整天練打不同, 意志力也是鍛鍊的要點, 而不是只有身體素質而已. 中國經濟有基礎, 內部有資源, 有人口, 也有科技, 缺的就是足夠的練兵, 缺的就是戰場. 如果是我, 這麼好的[資源]才不會輕易讓出去. 此文章於 2021-08-17 11:54 AM 被 Earstorm-5 編輯. |
|
|
2021-08-17, 11:53 AM
#217
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
美軍自處理賓拉登之後就想撤軍了
駐軍人數一天比一天少 再說讓敵人級中浮出現於水面 遠比散落各處好處理 援助阿富汗軍閥20年 是不是如同美國當年 援助腐敗的國民政府與蔣氏軍閥 |
|
2021-08-17, 12:59 PM
#218
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2011
文章: 1
|
引用:
世界史都這樣，不是華人也一樣，不如研究看外星人是不是吧 |
|
|
2021-08-17, 01:07 PM
#219
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2002 您的住址: 月球隔壁
文章: 60
|
引用:
美俄應該都樂見,然後看戲,也許還扯後腿,尤其是俄國 |
|
|
2021-08-17, 01:15 PM
#220
|
|
