我知道了，謝謝，我等一下再寫一次。

.............

簡單的來說就是把人分成70%跟30%兩群，70%的都有病，所以網友說大部分的人有病，不過PCDVD的網友都落在那30%裡或是少部分落在那70%裡。

怪了，這不是很簡單的嗎 ....... 我先承認我是有病的那一邊。

我翻回去，大概是第一個回有關心理醫生的。
那裡有說樓主有精神病，要去看醫生?

你解讀過頭了?如果你有需要，也可以掛號看心理醫生。
在座的各位包括我，有需要也可以掛號看心理醫生。

一時不察，沒注意到，感謝奶油銓網友提醒。

重寫一次：


如果你的說法正確(大部分人類有精神病)，那麼除非pcdvd網友是特別不一樣的人類，否則，當然也是大部分的pcdvd網友都有精神病呀∼

我想pcdvd網友不是特別不一樣的人類，這點應該不用爭了。

請看基本邏輯：

若p(你的說法正確) 則 q(「大部分人類有精神病」，也就是「大部分的pcdvd網友有精神病」)為真

可知：
非q(不是「大部分人類有精神病」，也就是不是「大部分的pcdvd網友有精神病」)則非p(你的說法錯誤」)亦為真

你還沒搞懂？
就是看你要承認你的說法錯誤，還是要說大部分的pcdvd網友都有精神病，你選一個吧∼

我上面的確打太快，已經修正。倒是你現在講的，我反而看不懂了？

亂入，我支持你！

Pcdvd 網友當然跟一般人不一樣，
像你就不一樣了，不是嗎?

Pcdvd 網友是上帝按照全人類常態分佈選出來的嗎?
常態分佈還有偏差值耶?!

可見你沒完全再翻一次(身心科就是精神科)。

沒有呀∼我跟一般人一樣，可能中標武漢肺炎，也可能得精神病，沒什麼特別的。