無聊看完了
沒想到這裡也能搞分化，只能說台灣分化搞得很成功阿
在我看來陪32000或者陪5000都合理，端看兩造從哪個角度，及怎處理
而不是扯只願意陪5000的借方人格不值錢之類的(扣大帽子)
在台灣，非黑即白，非藍即綠，不累嗎？
明知道借出的是仿冒貨(不管事情還是事後知道)，還硬要別人賠真品的人，人格能有多高，等於是轉嫁損失在自己所謂的好友身上
人是互相的，你明知道是假的還要我賠真的(不管事前知道還是事後知道)，太超過了吧

哇~
這個事情本來就是一體兩面
當我主張應該只賠仿品價格就好
也表示如果是我借了山寨哀鳳給朋友
他弄壞了發現這原來是山寨的
我當然是請他賠山寨機的價錢就好
怎麼可能收他全額或半價哀鳳的錢?
到底是哪邊人格有問題?
這指控太莫名嚕

不過實務上如果是我
應該會問對方說這個是假的
不然我多賠5千給你
賠你1萬吧
就算對方說不用了
賠5千就好
那下次也要找機會答報
如果只開口說要賠5千
確實也太小氣沒念及對方借物之情
但不管弄壞的人計不計較那個金額
3萬2能心安理得收得下的
也是乖乖不得了

其實樓主的朋友已經算很乾脆
東西壞了就已直了當賠了
3萬2在物品維修前就已經對方
就算是壞掉的是不能修的物品
我相信他也願意承擔責任
當然借物的情是另外要還的
但在知道東西是假的之後
仍收下了全額
就當作是還清了吧

至於聲名在外大概就是
1.那個人知道了借我的東西是假貨後，還收下了我真品的錢
這之間差了至少2萬5，他真的OOOOO
2.那個人弄壞了我的東西，還要賴說我的東西是假貨
枉我好心願意借他東西

看第三人聽到的是哪一邊
誰又能有足夠的證據選擇相信誰?
總之是兩敗俱傷
要嘛內傷行嘛外傷

這是一個變中生變的例子
一般的情況下弄壞了當然是要完全負責
但東西是假的要負到多少責又是另一種情況
不可拿別的例子一概而論

友情殺手之神？這詞好傷喔，我不認同，我對朋友一向都是很真心的...

不過還是該感謝大家願意參與討論，畢竟我提的很多問題都很小，如果是在其他討論區可能一下就沉到不見了吧....



所以我才會說這其實是取決於看的角度，著眼點是偏向自己多？還是偏對方多？

我自己覺得借箱子的人跟我朋友其實都是偏自己多，都是想爭取自己的權利，我朋友最終是為了同事立場才決定跟對方妥協，她說如果箱子是跟外面店家租的，那她一定會爭取到底的。



類似的事應該不會再有下次了

那不是扣帽子, 而是事實, 很簡單, 你以後要去跟人借東西, 先這樣講好, 那就沒問題.
但我告訴你, 會計較的人反而更不會先攤牌, 而都是出事情再來盧看看, 100%正確的!

其實像我這種人, 反而極少跟朋友借, 而且都是借小不借大, 絕大多數時候都是"借急."
急需剛好有人可以連絡一下, 暫借來應急的情況, 才會去"抵押"彼此的交情與自己的名聲.

因為太愛惜彼此的交情與自己的名聲, 寧可都是找"金錢交易的租貢"模式來處理.

以上100%正確.
不認同的人絕對心虛.

理由超簡單, 越是珍貴的, 你越不可能拿來賭!

妳誤會了，為什麼我會用柯南當舉例

就是柯南身邊常常出現兇殺案

妳的身邊朋友間常常出現友情危機事件

並不是指妳本人

我是覺得這個邏輯不正確, 而是這些事情其實到處都有在發生, 如果你也有去注意的話.

樓主很常注意到甚至介入各種人際關係.

並沒有耶，我身邊這種奇怪的事情幾乎沒遇過

你講得太誇張了，或許你也跟kiki一樣有這種磁場

但也不要覺得這是常態說人邏輯不正確吧

這就是考驗做人處事跟生活歷練的經驗

有些人可以面面俱到都處理的很好

有些人糾結一些小細節把事情越弄越糟

更有些人則是沒有肩膀去承擔決策後的結果

錯失處理問題的黃金時間

提要求幫忙, 誰對誰有好感, 親近或排擠, 你周遭都沒有, 那就是周遭都沒人了.
計較不計較, 大大小小, 複雜差異, 交情友情愛情, 但絕對都會有, 因為這就是人與人.

我算是超級閉俗, 有自己辦公室, 沒事不跟人接觸, 能獨自一個人就獨自一個人的模式.
但只要有超過一個人的空間, 就會有以上其中一種情況開始發酵, 有好事也有壞事.

怎麼會沒有呢? 這就是人與人的互動啊.