更正，That parent 有很大可能指得是 Homestay parent

我很好奇,你真的住美國?
節錄你轉發的部分內容
以上觸及的，僅是聯邦法律層次。某些州對於外國人持有槍枝，自行制定法律。例如維吉尼亞州禁止非移民外國人持有所謂突擊槍枝 (assault firearm)。該州並不特別規範買賣半自動中置底火手槍或步槍。但是插入容量超過 20 發的彈匣，法律上就認定為突擊槍枝。有個留學生合法購買半自動步槍，被執法人員跟蹤指證，在靶場上插入 30 發彈匣，而被逮捕。
既然待在美國,你就應該很清楚
每個州,有每個州的玩法
還有 聯邦這個 也是要靠有HL才行阿
才過去這麼點時間,就拿到HL了?
尤其 最後那作者都幫你結尾
總而言之，非移民外國人在美國並非完全不能持有槍彈，不過限制比公民和永久居民多。想要跳進玩槍大坑，務必細研聯邦及地方法律，以免惹禍上身。
我並沒有說 不能買槍,但"非公民"限制比"公民"多上許多
我不信"留學生"的限制,會比"公民"還輕鬆許多

"Chitwood wouldn't say where that host parent took the gun and ammo. That host parent has not been charged, but police say the investigation is ongoing."

是 host parent.

警方的說法是，學校在事發後第一時間通知家長，家長進入房間時警察還沒有拿「搜索票」，
是那個時候搬移袋子的。至於如何發現，我想可能還會有些故事。（是寄宿家庭家長拿的？）

我猜想是這樣，警察扣留他的ipad和電腦，已經找到「購買資料」，接下來是「東西到哪裡去了」。
後續調問寄宿家庭，寄宿家庭主人應該會說他的「家長」（狄鶯？）拿走一袋東西。
因爲警察好像有稍提到「寄宿家庭有配合調查」而且提到「寄宿家庭家長是律師」，
我想，如果警察提到證據，律師知道這件事的嚴重性，也不會想涉入，
一定會如實說出家長來拿走東西。
這時警察應該就會要家長（狄鶯？）把東西拿出來，否則連家長都得坐牢也說不定。

https://tw.appledaily.com/new/realt...180403/1327537/

如果新聞屬實，那這下應該真的沒救了...

1600發子彈，狄鶯還會認為他兒子只是開玩笑而已嗎?

是的，感謝指正


應該是寄宿家長沒錯，有勞Puff Daddy點出後文。
(其實也得怪自己累了失了判斷...第一時間直覺式想到...父/母)

上網記錄、網購的交易筆數和交易內容及資金流向是一定會追查
但整個事件的大小主線旁枝發展，我想等事情過一段時間、更多的資訊出來後，再看看完整的前後因果及流程發展
****
先臥倒去

GG了，被搜出槍枝和彈藥那樣多

這下很難解釋清楚

這下GG了
搜出這麼多子彈
要說是開玩笑誰會信呢?
孫以為他還在台灣喔!

只有在台灣的恐龍法官會信啦
還會找你國小的操行成績來幫你減刑
要不然就會說是年輕單純不懂事
態度良好接著就緩刑
幾個台灣的運毒犯不就是這樣嗎?

某樓臉好腫呀~