好可憐，居然有人心理扭曲到這種程度…

還扭曲到看到別人和你的理想不合，就猴急的亂影射一堆、亂罵一通…

個人覺得這人上網來根本不是想討論什麼議題，也不在乎別人討論什麼，

只是心靈過的空虛，現實中也沒什麼人可以講話，上網只是為了尋求一點點交流，

這人是不是很孤單、寂寞覺得冷？需要上網來發洩一下不知所謂何來的怒氣才能繼續過日子？

才會一點點不順眼，就跟火山一樣爆發~~想要把網路上不順眼的人統統罵一頓…


我說啊，某人要不要出門去走走，活在自己幻想的世界，對著網路上不知名的帳號發火，
對你的身心健康其實很傷…長期這樣下來，扭曲的程度只會更嚴重

看完這一串，有點打破我的想法

我一直以為本版大多數是恐同症，但其實多半是雖然不喜同性戀，但不致於連他們的基本人權都忽視

抱歉！本人(第十四頁) 那一篇回文實在是亂七八糟的！

第一、 本討論串在討論台灣同性婚姻平權法案，我不應該扯啥民主黨希拉蕊電郵的
第二、 我住美國，要尊重美國聯邦大法官的決定
第三、 Bill Burr在脫口秀節目上嘲諷「反對同性婚姻合法的老人和教徒」，其言論不代表LGBT團體的立場
第四、 「大法官判決燒國旗合乎言論自由」、「吊掛聯盟國國旗代表種族歧視」與「同性婚姻平權論述」無關
第五、 反川普者鬧事和LGBT團體無關
第六、 蛋糕店拒絕提供外送服務給LGBT結婚新人的事件有待進一步查證
第七、 我應該要回去背英文單字

我希望能夠理性討論，不要帶有仇恨

我舉「聯盟國國旗」的例子真的是太超過了！

那面旗子會被廣泛討論是因為2015年發生的南卡羅萊納州查爾斯頓槍擊案(Charleston church shooting)

槍手Dylann Roof(案發時21歲) 參加教會查經會，然後開槍打死9人。詳情請參考維基百科

警方查出他是白人至上主義、仇視黑人。自拍照有許多南北戰爭時代表南方的「聯盟國國旗」

之後這面旗子被視為仇恨的象徵：支持蓄奴、種族歧視、白人至上主義、國家分離主義

當然某些南方團體不滿，認為旗子是歷史的一部份，不應該為了「政治正確」而被抹除

「你們自由派的可以對國家不滿而燒星條旗，為啥我們保守派的不能掛代表我們南方歷史的叉字旗？」

於是有很多爭執。很多南方的州為了「政治正確」決定不再使用這面旗幟

這個例子讓我聯想到同性婚姻合法的「政治正確」，所以我拿來用作例子。事實上非常不妥當！


LGBT團體追求平權，幾乎任何反對理由都可以被反駁、視為「違反人權」

拿宗教倫理道德講不通、法律制度講不通、生物學講不通、社會經濟講不通、風俗民情講不通、統計學講不通、學術研究講不通、心理學講不通…還有啥我漏掉的？

LGBT團體拿著「公平正義」當盾牌，一路過關斬將，聲勢越來越大，

直逼傳統家庭倫理的最後一道防線 – 「婚姻」

然後拿出「離婚率」、「外遇」來給予反對者致命的一擊！

因此，幾乎所有任何反對同性婚姻平權的言論都被視為過時、守舊、歧視

有基督教團體因為其教義，反對同性戀，就被譏諷為「恐同教」

於是其他團體或是個人紛紛表達支持同性婚姻平權

以前，同性戀者因為性取向而被異性戀者霸凌

未來，無法認同同性戀行為的人會因為性取向而被視為異端

這是我認為同性婚姻平權法案不能通過的原因 – 因為大聲就是贏

我們的聯邦最高法院在去年(2015)以5比4通過全國同性婚姻合法

結果今年(2016)馬上沉默的保守派選民就大反撲，選了個口無遮攔的川普總統

(當然，川普當選還有其他因素，不只是因為「反同性婚姻合法」啦)

難道台灣不能引以為鑑，再三考慮通過「多元成家立法草案」的後果嗎？



另外，其實我本來想要寫一篇，從Trayvon Martin被槍殺開始，怎麼使Black Lives Matter黑人團體崛起，
造成社會動盪，之後發生了很多起黑人被白人警察槍殺，然後兩名紐約警察成為代罪羔羊的故事

黑人被白人警察槍殺，結果華人和拉丁裔警察被黑人槍殺殉職



當然，其他事件中還有更多白人警察死亡，只是媒體多半輕描淡寫

後來覺得，如果我亂寫只會增加對黑人的誤解，所以放棄了

有時因為自己的文化背景和家庭成長環境，引響看事情的角度
之前因為挺川普，曲解了歐巴馬的意思，到現在還耿耿於懷

以後發文我還要多加考慮

我舉個例子吧：

甲、乙兩人沒有任何政治或宗教立場。

甲支持同性戀、支持同性婚姻合法 (No pun intended.)
乙反對同性戀、反對同性婚姻合法

甲： 「同性婚姻合法是在追求人權平等！」
乙： 「我看到蕾絲邊、肌肉兄貴、雙性戀、跨性人，渾身不對勁…」

甲： 「你這是歧視！同性戀也是人，要被平等的看待！」
乙： 「好吧我試試看，不要歧視不要歧視不要歧視…」

甲： 「你看，很容易做到吧！」
乙： 「是啊！我漸漸地習慣他(她)們的行為了」

甲： 「那麼，同性戀要追求婚姻平權，可以登記結婚，你也能接受囉？」
乙： 「那怎麼可以？」

甲： 「你不是不反對同性戀嗎？為什麼反對他(她)們結婚？」
乙： 「我不反對同性戀不代表我支持他(她)們結婚嘛」

甲： 「你邏輯好奇怪！同性戀能像普通人一樣結婚是人權，怎麼可以反對呢？」
乙： 「我也說不通，反正就是不行？」

甲： 「你反對同性婚姻平權就是反對同性戀！你性別歧視！」
乙： 「沒有啊！難道你支持同性婚姻平權就是支持同性戀嗎？」

甲： 「對啊！我本來就支持同性戀啊！我還支持他(她)們能夠結婚！你呢？」
乙： 「好奇怪的論點啊…」

甲： 「說！你到底支不支持同性婚姻平權？」
乙： 「……」


有句話說：
「把事情做對，不如做對的事情」

「LGBT追求公平對待」是對的事情
「傳統家庭觀念」也是對的事情

然而「同性婚姻合法」這件事對不對，目前還沒有定案
只為了人權，「把事情做對」，就匆忙通過同性婚姻合法，是非常不智的

之前不是有說過坐來來好好談?
你覺的是那一邊不想坐來下談?
這問題早就提案了..一直被檔下而已,某些團體根本不想討論
要認真溝通討論問題早解決了
現在被反同的鬧到要開公聽會,支持方其實也沒什麼意見~
繼續觀察吧..你我都不過局外人罷了~
http://www.appledaily.com.tw/realti...20161119/992788

“目前為止”的討論串觀後感：
我覺得我“現階段”對於LGBT族群的承受底線還滿低的。
以“臺灣在地環境”為例的話。
只希望政府單位能夠明確立法規範，“中華民國身分證”上的“性別”欄位“指的就是”“生理性別”。
這是我現階段能接受的底線。破壞這條底線，LGBT族群以後若把這個欄位搞成法規明確的“心理性別”的話。
我也要跟著傳統族群一起嚷嚷了∼∼∼

你所謂的解決是指?
1.修法.
2.不修法.
3.其他.
你所謂的解決是哪一種? 如果不是 1或2 你講的出第3種嗎?
但我認為對於支持者要的只有 1.
除了 1以外其他都叫作"沒有解決"，就是拼命吵要結婚、要小孩、要改身份證....
不可能會有交集的要怎麼談?
許多非同志的也都已經很包容同志圈了，
同志圈還是一再製造更多爭議，要怎樣談?

在FB看到的一個質疑同婚說法的觀點：
關於漢人的傳統這方面的討論

https://www.facebook.com/contnt/posts/10210916057318174