|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2003
文章: 117
|
引用:
不要洩氣！ 我的案子當初也沒人看好，甚至也有律師表示不樂觀，但最後還是走出來了。 無論如何都要勇敢的堅持下去。 至於各地的免費諮詢律師(法院，市政府...)給我的感覺就是--算了。 他們不會有太多時間了解案情，不必太期待。 打官司真是不甚愉快的回憶，總之，加油！ 別讓惡人得逞！ |
||||||||
2016-09-22, 04:08 PM
#211
|
|
|
Elite Member
  
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Jan 2001 您的住址: ZOO
文章: 4,171
|
引用:
相同有打過官司的，應該很能夠體會出來． 真的是很不好的回憶． 寫答辨狀的心情真的都是糟到不行，又怕情緒會影響到家人，很多時候都是等家人睡了之後才開始寫，寫完都是早上2..3點了．(當然隔天的工作都是精神非常不好) 自己的案子裡，的確是有勝訴的條件(尤其是以前被康綺告而兩個勝訴案件裡的主要勝訴條件，我都符合)，擔心的就是自己沒有好好的把這個條件寫出來(沒有引用法律條文等)，讓法官認同． 謝謝你的加油，對我有很大的幫助，謝謝． 
__________________
活在當下，享受當下，就算當下是痛苦 你是自由的，能剝奪你的自由只有自己 只要知道為何而戰，就沒什麼不能忍受 最大的敵人往往不是別人，而是你自己 找尋自己心中的天使，是我一生的課題 會生氣，是因為心裡有不足的地方造成 手把青秧插滿田，低頭便見水中天;六根清淨方為道，退步原來是向前 此文章於 2016-09-23 10:10 AM 被 JING FENG 編輯. |
|||
|
2016-09-23, 10:08 AM
#212
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Jan 2001 您的住址: ZOO
文章: 4,171
|
今天收到刑事的判決書(昨天收到民事的)
到今天也可以在裁判書查詢的到 - 司法院法學資料檢索系統也可以查的到 http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/FJUDQRY01_1.aspx 法院選 臺灣臺中地方法院 裁判類別選 刑事 全文檢索語詞打 康綺有限公司 可找到以下兩個(詳細可到檢索系統看，內容很多，只貼出主文內容) 【裁判字號】 104,智易,27 【裁判日期】 1050929 【裁判案由】 違反著作權法 主 文 林金鋒擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權，處拘役肆拾日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 【裁判字號】 104,智附民,17 【裁判日期】 1050929 【裁判案由】 請求損害賠償 主 文 被告應給付原告新臺幣肆萬元，及自民國一○四年六月五日起至 清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 本判決原告勝訴部分得假執行，但被告以新臺幣肆萬元為原告預 供擔保，得免為假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。
__________________
活在當下，享受當下，就算當下是痛苦 你是自由的，能剝奪你的自由只有自己 只要知道為何而戰，就沒什麼不能忍受 最大的敵人往往不是別人，而是你自己 找尋自己心中的天使，是我一生的課題 會生氣，是因為心裡有不足的地方造成 手把青秧插滿田，低頭便見水中天;六根清淨方為道，退步原來是向前 |
|
2016-10-07, 12:43 PM
#213
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
我以為之前的證據結果會造成無法証明著作權是他的
還有4萬為什麼不是繳給法院是要繳給原告???
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) |
|
2016-10-07, 12:49 PM
#214
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,175
|
當作花錢消災吧(也買到一堂司法實務課程)…
不過心理一定很嘔 剩下的就留給時間慢慢調適了 加油! |
|
2016-10-07, 12:56 PM
#215
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 2
|
觀諸本院104年度智易字第96號判決(見本院卷第119至122頁
)，係因認本案告訴人公司委託第三人爾品康有限公司經銷 其商品，第三人爾品康有限公司再與系爭另案被告合作，由 系爭另案被告經銷本案告訴人公司之商品，被告與本案告訴 人公司間存有間接之經銷關係，進而認定系爭另案被告重製 本案告訴人公司基於商品銷售所為之著作，係為宣傳本案告 訴人公司經銷產品，並使客戶利用網頁了解產品之種類規格 ，應非直接謀利或搭順風車推銷自己或他人之產品，其行為 無顯悖於商業習慣或商業道德，系爭另案被告乃係合理使用 本案告訴人公司之著作。然本案被告與告訴人公司間不存在 直接或間接之經銷關係，顯與系爭另案被告與本案告訴人公 司間之關係不同，本案與系爭另案情節有異，自無援引系爭 另案見解之餘地。 這個案子二審可能還有救 為什麼法官說原PO跟康綺公司間不存在直接或間接之經銷關係？ 康綺公司事先知道原PO會把東西轉賣嗎? |
|
2016-10-07, 01:28 PM
#216
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 台中/大里區
文章: 390
|
二個案件....只是金額恰巧都相同，閣下沒看清楚喔！
 (一個是刑事部分的違反著作權法、另一是民事的請求損害賠償) 引用:
|
|
|
2016-10-07, 01:32 PM
#217
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
賠償金額已經變成原本的1/10，應該算不錯的結果了
不過原廠告經銷盜圖真的很沒水準 通常正派經營的廠商，為了賣產品能怎麼幫底下經銷都會盡力幫忙 一個好的經銷很容易就幫原廠賺超過四萬元，現在的結果原廠只是在自斷其根 像知名的部落客486，他的營業額佔了LG掃地機器人的總銷售1/3，比原廠到百貨擺攤還有效率 |
|
2016-10-07, 02:05 PM
#218
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
引用:
人家公司是靠吉在賺錢的，你沒看樓主有貼說已經很多家有相同的經歷，根本不是在靠賣產品賺錢的
__________________
[/url] 老柏 老柏(第二) 老柏(第三) 老柏(第四) |
|
|
2016-10-07, 02:45 PM
#219
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
人家公司很大，億來億去的.....那會在乎4萬，先吉就是了...  |
|
|
2016-10-07, 03:32 PM
#220
|
|
