領導特質 <= 屬於個人特質
與領導能力(概涵外部賦予 . 如老闆娘)不同
其個人擁有 . 不是誰教誰 + 誰看了一大堆領導xxoo書籍 + 參與坊間莫名其妙的領導課程 ... 就會有的
說不完 . 諒以下省略數萬字 ....... 因此地非學術論壇

而爬山募款受到社會大眾的強烈批判 . 不受群體信任喜愛
這樣的小圈圈要談要教領導 . 掛領導的旗幟 . 便伸手要錢
...
..
.
鑽營社會游隙取利 與 領導造福人群 . 是不一樣的

這間學校真的經費太多

才會讓這種老師亂花錢

花100萬爬山鳥事也幹得出來,最好就不要真有什麼問題

光讓學校丟臉,明年就該砍他課程預算

麥當當和台大又搭載一起囉 ~XD

這些學生也沒那麼無辜，都幾歲的人了還自豪是全國最優秀的台大高材生，如果連這種事都不知道有問題傻傻照做，要不就平常吃屎長大要不就共犯

坦白說，我是不會改變看事情的觀點，至於台大的預算是該被檢討了。

罪刑法定主義，謝謝，不是社會觀感的事。
有一車停在公車停等區，結果出來是個流氓。
有一車停在公車停等區，結果出來是個殘障。

按法都要罰，但你會對殘障開罰嗎？

這件事，按法，合法無誤，若要說他們的預算總總，我會想罰。

不過募資的部分，我覺得一點都沒問題。募資的行為本身沒有問題，不然就要等有捐款的人提告詐欺。

標會也要等到人家倒會了你才能說違法，理由是侵佔，而不是標會這行為違法。
不然你怎麼知道人家有沒有真的倒你會？你未卜先知？還是你說是倒會就是倒會？

除非會首本身就要詐騙。那你就可以告詐欺或背信。
本事件中也沒有背信的問題，也沒有詐欺，更沒有侵佔。
你不信可以不捐，也沒強迫，也沒有詐欺，都在募資網站公開，資金的使用是有爭議的，但一開始就告訴你要五十萬，你覺得不值得你還是可以不捐。也沒有侵佔。

所以各位就省省力吧？這個募資行為本身也沒有公益目的，屬於私領域，不可受公評。

不然你去買一股鴻海股票，你去宣稱你有鴻海的經營權看看。

乞丐中的精英還是乞丐，呵，說得真好！
社會是沒有公平的，正義跟公平是不可能並存於社會的，社會主義會一直失敗不是沒有原因的。

他既然開放向大眾募款,那就毫無疑問是可以接受公評的.

他們不能算是乞丐,應該算是假乞丐,跟假和尚化緣一樣,是不違法,但就是
社會觀感不佳.加上他們又高調自比為精英,這更令人生氣.

然後整個計畫被挖底出來,結果是藏汙納垢臭不可聞,這種行為連假乞丐都
算不上,讀到台大有甚麼用?難道讀大學只為了學這些世俗的偏門嗎?

附帶一提；各位的言論，是要背負刑責的，你有言論的自由，但你沒有言論的免責權。
這下真好，台大的學生這次爬南湖大山，有多好幾個不樂之捐的對象囉！

這就由法官決定了,輪不到你來說.

法律已經說得很清楚了，涉及個人的私德與公共利益無關者不在此限。那你就等著被告而已呀。

你有沒有權利斷事審判呢？台大有沒有權利，管理跟使用合法取得的資金呢？
你是捐款人嗎？為什麼非捐款人有這個權利？台大為什麼要對社會大眾負責呢？
台大有義務向社會解釋本次事件的爭議嗎？

趕快修法吧！民主跟民粹只有一線之隔，不從法律的民主根本就是暴民政治。
政府的功能就是維持社會的正義，但是政府的功能從來就不是保護社會的公平，這就是過去二十年，台灣人追求的民主，各位不滿意嗎？