歧視? 對盲人特別禮遇是歧視?
請問一個盲人就是有導盲犬
如果沒有店員去協助他是要如何能購物?
連想要的商品放在哪都不可能知道
難不成要叫導盲犬去找?
還是一樣樣摸 , 摸到對的導盲犬就叫?
而且平平是易開罐 , 他怎麼知道這罐是他想喝的沙士不是個可樂?
我真是下巴都要掉下來
店員去幫助盲人竟然會有人理解成這是歧視?

以前我在大賣場幹的時候
正好就有一位住附近的盲人先生經常來
到最後大家都有默契
無論是誰在櫃檯只要看到他進來就馬上廣播叫個人出來協助他
搞半天原來我們整間店的人都在歧視人家
真是罪過

多謝這位仁兄的開釋
以後在捷運上看到老弱婦孺我絕不讓座
你看這捷運還貼那什麼要禮遇老弱婦孺要讓座
真是歧視老弱婦孺
以後在路上看到有老人來不及過班馬線我也絕不過去扶
否則這是禮遇人家不把人家當正常人看這是歧視

想當初在大賣場幹時我還碰過雙腳殘障又要撐拐杖又要推購物車很不方便
我還主動上去幫他推
真是罪過竟然歧視人家
我現在來自掌手三下以示懲戒

每天路過某林道時總會看見那對母女在林道上練習走路。

女孩才十多歲，短髮、皮膚白皙，微微少女胖的身材，配上很有氣質的神韻，
她拿著長棍往自己前面的地上左點、右點，專注的聽著、感受著身邊的動靜，緩步向前。
媽媽則一臉慎重的跟在後面輕聲提醒她，告訴她現在的路況是怎樣的情形~

這麼年經的女孩竟然要一輩子和黑暗為伍，
這個年紀的她~~
應該是利用等車的空檔低頭充實自己的小綠綠，
或是邊滑著手機邊和同學嬉笑的開心女孩呀！

我們為什麼來這世上走一遭？
看到人世間的磨難讓我們學習到什麼？

一個四十多歲的老阿伯，時常想著這種小學生也在想的問題~

我覺得
主動去詢問視障人士是否需要幫助
這當然是一件好事
希望你別意氣用事
往後故意排擠弱勢者

但如果能給他們多一些選擇
有更多的獨立空間
這是否也算是給予他們一種尊重

對於怕狗的人來說
狗的存在確實是一個不方便
但我們之所以容忍
是因為我們知道
導盲犬不是一般的狗
牠對於視障人士而言
是一種幫助 也是一種安全感

盲胞的生活勢必比一般人還要不方便許多
所以在能力所及之處
正常人稍稍容忍一下
給他們一些方便
這樣 不好嗎??

說實在的
有必要這麼堅持嗎??

沒錯沒錯
把盲人當普通人就行了
根本就不需去特別禮遇歧視人家
想以前我在捷運站還看過有宣導說若旅客在站內有看到盲人旅客應該通知站務人員來協助
我自己也不只一次看過捷運站人員在協助盲胞
早知我真該立馬上去制止這種歧視行為
為何不把盲人給看作正常人?
就直接讓他們買票時連自己按到的是北投站還是新店站都不曉得
等車時連自己前面的是淡水線還是內湖線都不知道不是很好嘛

雖然是條狗
但牠們犧牲了玩樂的機會
去幫助視障人士有機會進行正常生活
我覺得牠比我養的把妹利器還要可敬許多
了解這點的人
自然會歡迎導盲犬

導盲犬是輔助盲人方便的工具之一

法條原意是讓盲人方便行走不受拘束

用餐時是否需要在旁這點有待商榷，很多餐廳空間不大，為了讓搭輪椅的人士或推嬰兒車的父母能用餐，或顧及送餐安全，也會提供置放空間

這點應該尊重店家的意願

至於什麼眼睛，器官的說法，我是覺得有點煽情了，試問馬路上萬一，萬一哦，導盲犬被撞傷，請問可以提告肇事車主過失傷害嗎？

可見法律上還是有程度的區分

至於提到同理心？ 某些事情接受他人幫助會不利於心理建設？

我每天上班的公車站牌，都會有位盲人搭車上班，鄉下地方車班很少，而且是那種沒座位不能上的長途車，大家見到他來，都會自動讓他排在第一位上車，為了就是減少他舟車勞頓，排隊之苦，這就是同理心，此外，他到公車站牌前會經過一個四線道十字路口，鄉下地方沒有警示聲，附近店家也會有人主動出來領他過馬路，這也是同理心

接受他人幫助對其不便給於適度的協助，如採買點餐

相對的也體諒店家的難處，給予互相交流這樣也要搞到拿法條壓人？ 不利於心理建設？

其實說到底就是還是很多人對狗的行為及衛生還是有很大的疑慮

我想這也是為何需要法律訂立不得禁止的主要原因

多討論也無益，只是天平兩端，我會選擇尊重盲胞的基本生活權利

我也會相信他們懂得尊重別人，因此導盲犬行為、清潔都會盡可能保持到不干擾的其他人

看不懂不勉強，

自己生活要怎麼過自行決定即可∼

深有同感
我看到這篇文章已經到達22頁就知道一定有許多意見相佐的情況
對於我來說，這跟遇到燈鳴救護車一樣，要讓開是既定道理。
但看到許多持反的意見還是睜大了眼...
我想，很多觀念是要培養的...

其實我小時候不知道什麼是搏愛座（真的沒人教），
記得有次公車幾乎是空的，我隨便坐就坐到了博愛座
結果到其中一站時幾個跟我當時年紀相仿的人在用著我聽得到的聲音笑我不應該坐
我當下覺得悶，不過也就此了解

雖然我認為，不應自我了解就對於不了解的人大已嘲笑
但如果真心是不對的觀念，我認為沒什麼不可改..
總之
將心比心... 盲人真的非常辛苦。