估計不是黨工就是公務員...

那這張圖

你認為有沒有問題

還是完全認同

如果有人相信國稅局完全沒有針對性的話, 才有問題.
其他的話，檢舉標準的法理問題已經被上面的長文踢爆.
黨稅局可以繼續玩鴕鳥邏輯查水表依法行政偵查不公開.
在看到合理的答复之前我現在假設黨稅局這個名稱無誤.


所以我對這張圖的認同度80%.
底色黨網友已經給政府台階下了，
如果說是因為大額匯款自動啟動審查，
依法行政，謝謝指教的話，那還不好說.
但是堅持是民眾舉報又沒雙重標準的話，
還真夠可疑的.

80%的認同度

剩下的20%出在哪個部分

左上、左下、右上、右下

能說清楚點嗎

到底那張圖有沒有問題

這種口氣，是軍官還是教官冒出來了?


扣分20%是因為不管是壹周刊還是周玉蔻的可信度我個人認為都不是100%.

蔡正元那部分有沒有問題呢

你那麼犀利

該不會沒看出來吧

所以我說壹周刊也是扣分原因...
八卦媒體的報導可信度本來就...
我只能說如果報導內容屬實，
而沒被調查的話確實很可疑.
不管是贈與稅還是假買賣都有法律問題.
前面那種逃稅的問題本串前面已經有人貼了法條.
後面那種情況的問題叫公職人員財產申報法.
數字周刊是怎麼知道助理的房屋貸款是委員在還，
我就不知道了，就像我也不知道邱毅跟張友驊怎麼知道這麼多機密.


至於你是相信蔡委員到底是有情有義的好老闆，
還是女助理有個好爸爸，我就管不著了. 請自便.

那應該是50%有疑問，四張圖二張有問題
要是這樣我會不好意思轉貼耶


右上那張我有不同看法
周刊報導的時間、人物、事件都沒有錯
菜正元跟助理之間我也不想管，也管不著
錯在跟國稅局扯不上
都"過戶"了，表示繳過稅金才能過戶
這樣國稅局是要查蝦咪東西勒
公職人員財產申報法是內政部掌管
拿來影射國稅局針對性查案，不是很可笑
就算違反了公職人員財產申報法
沒有任何一個案例因為公職人員財產申報法，丟官或是判刑
頂多就是罰款幾萬~幾十萬

要說針對性
就是那個姓周的
不過是做秀，混口飯吃
http://www.appledaily.com.tw/appled...81016/31053231/
豪奢陳致中 500萬元三越禮券買音響
黃睿靚訂千萬珠寶
這個怎不拿來檢舉
真的去檢舉有用嗎
罰幾萬，不痛不癢

遺產稅、贈與稅
不動產都無法逃稅
能逃的部分就是動產
拿菜正元的房子過戶給助理，已經扣稅完成
拿連d住帝寶，產權來在他老爸名下
以後贈與、繼承都還能課到稅，目前無逃稅跡象
就是很多人拿來混為一談

贈與稅可以玩實際價格，市價跟公告地價的遊戲，
付出的稅額差距可是很有意思喔.
而且依據委員自己的解釋房屋"過戶"後還有以基金會名義共同利用，
就有疑似假買賣嫌疑.
當然護航者要凹說民間也有在手頭緊(或是需要脫產)的時候賣給友人接手再以友情價租回，
這也是個台階, 只是假設貸款報導屬實那就兜不攏了.