FB這條條文明明是說"當你上傳圖片或影片,就允許FB可以分享,依照你的分享設定可決定誰可以分享,當你刪除這個圖片或影片時,就結束授權

這部分我解讀與你相同

你可能誤會我的意思
當原作者刪除他上傳到FB的圖
盜用的人依然擁有授權

我的意思是~FB官方擁有(為避免法律糾紛~可以有權仲裁?)
轉貼者遭檢舉FB官方仍會有權以著作權處理(著作權=原創+FB官方共同擁有)

原創沒有刪除圖片=可以合乎FB條款使用
原創移除圖片=合法性同時消失
這樣正確嗎

另外查到新的資料
轉貼似乎還是需要註明出處
註明出處=名字~大頭貼~原創網址
這樣正確嗎

照FB的條文
合法使用只有分享
下載再上傳是非法使用(非FB授權)
跟轉載不太相同

2-1
For content that is covered by intellectual property rights, like photos and videos (IP content), you specifically give us the following permission, subject to your privacy and application settings: you grant us a non-exclusive, transferable, sub-licensable, royalty-free, worldwide license to use any IP content that you post on or in connection with Facebook (IP License). This IP License ends when you delete your IP content or your account unless your content has been shared with others, and they have not deleted it.

2-4
When you publish content or information using the Public setting, it means that you are allowing everyone, including people off of Facebook, to access and use that information, and to associate it with you (i.e., your name and profile picture).

2-1
智慧財產權所涵蓋的內容，如相片和影片（IP 內容），您具體地給予我們以下權限，根據您的隱私和應用程式設定：您給予我們非獨有、可轉讓、可再授權、免版稅的全球授權，使用您張貼在 Facebook 或與 Facebook 聯繫（IP 授權）的任何 IP 內容。當您刪除您的 IP 內容或帳號，此 IP 授權將會結束，除非您的內容已與他人分享而他們沒有刪除該內容。

2-4
當您使用公開設定發佈內容或資料，代表您允許所有人（包括 Facebook 以外的人士）存取或使用該資料，並且將之與您聯想在一起（例如，您的名字和大頭貼照）

目前做大爭議應該是這句的解讀
並且將之與您聯想在一起

目前較完整資料
http://www.pshuang.cc/2013/12/fb.html

明天如有時間再查資料
晚安~

突然想到政客們上電視的畫面,那場文字遊戲的討論!?
明明有問題的事情為什麼也能說的理直氣壯?
嘴裡說的是引經據典,可是做的事卻又讓人直搖頭?

看到現在
某人是不是假中立
大家自由心證...

我參加沒幾頁就投降了
一邊講尊重一邊假中立

他可能沒其他事情做了
可悲的人生，大家要同情他

盜圖事件又有新劇情了...

蔡正元疑盜用照片 美攝影師再轟︰無恥

傳說中的問題網站:
https://www.stumbleupon.com/

反正，護航的人跟出包的人英文都爆炸爛。