|
||
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2011
文章: 108
|
引用:
日方貶值而經濟成長率下降 表示日本的經濟結構 內需>出口 台灣則是相反 和你講的是不同事情
__________________
   
|
||||||||
2014-12-14, 10:29 AM
#211
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
台灣當時是世界加工廠,然後一級一級升上去.
韓國大陸什麼的,都是從台灣學去的,然後星星國家又有更多人學. 這種模式是小蔣創造的
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ |
||
|
2014-12-14, 10:31 AM
#212
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
匯率與利率兩樣本來就是要力持穩定的, 政策要靠稅金與輔助來控制(比較區域性).
不過, 做都做了, 吵這個也沒啥意義, 就隨人各自應變吧, 我也很頭痛, 之前114~115的時候收一大筆日幣, 唉~ 就安慰自己, 客戶因為好說話, 持續配合幾次生意也有賺, 所以回饋一下. |
|
2014-12-14, 10:35 AM
#213
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2011
文章: 64
|
上上下下的匯率自然是不該有的現像。
但匯率穩定應該與進出口表現連結在一起。匯率與進出口是互為因果的關係。 進出口也是應該要想辦法去做到的事，並不是放任著無所做為。 外銷的事情有國際的談法，內需的也是一樣有做法。 台灣內需像沒人理的小孩。XX帶頭壓縮內需。資源分配不均等問題都很嚴重，但是沒人理。 |
|
2014-12-14, 10:37 AM
#214
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
目前(可能)是降低匯率, 出口增加, 進口成本增加. 出口增加的利潤被大頭們分走大部分, 小部分到員工口袋. 進口成本造成的通膨則是大家吸收一樣多. 問題就在這裡了. 更深得問題, 如果靠降低匯率來增加出口太經常做. 就如同降低薪資來壓低成本太經常做, 工具用多就會少用腦袋. 企業競爭力(長期)就會降到更低, 因為沒危機感. |
|
|
2014-12-14, 10:52 AM
#215
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 84
|
引用:
都說台灣人愛貪小便宜、愛殺價，實際上殺價殺最狠的是美國大企業，亞洲代工廠誰報價最低就給誰，在此惡性循環下，亞洲勞工平均薪資會好才有鬼 相對的，賣專利、賣技術、賣設備給亞洲代工廠的歐美大企業不但賺翻了還能持續調高報價  馬凱看的是總體現象，但一般民眾以為仇富、排富就能解決問題，層次差遠了 |
|
|
2014-12-14, 11:21 AM
#216
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 84
|
引用:
馬凱昨晚有提到「21世紀資本論」作者的觀點很粗糙，遠遠不如早年的馬克斯主義或思想 |
|
|
2014-12-14, 11:32 AM
#217
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
馬凱可以自己寫一本書來把21世紀資本論嗆到天上去 新台灣之光
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2014-12-14, 11:54 AM
#218
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 84
|
引用:
鄉民的嘴砲才是最厲害的台灣之光 |
|
|
2014-12-14, 11:57 AM
#219
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
經濟學家有流派之爭很正常，
誰對誰錯往往要過半世紀才看得出來. 以前美國沒幾個人敢批評凱恩斯的， 現在批凱恩斯可是顯學了.  |
|
2014-12-14, 12:00 PM
#220
|
|
