|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
因為除非出動警察~不然查不出來是誰吧 |
||||||||
2013-12-28, 08:31 PM
#211
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
我只有看到騎樓監視器的影片 並沒有看到店內的影片，衝突如何發生我並不知道 還是你可以提供我店內監視器影片連結 而且有聲音比較可以釐清狀況 至於學生看起來應該是故意丟菜單來表達抗議 這部份當然是有錯 但誰對誰錯根本不是我發文的重點 我質疑的是，這樣的事件真的需要透過媒體報導來公評學生嗎？ |
|||
|
2013-12-28, 08:32 PM
#212
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
煤體泛濫的結果~就是什麼事都會被拿出來公評 還無法認清這個現實? |
|
|
2013-12-28, 08:34 PM
#213
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2011
文章: 108
|
實在覺得記者會去報導這篇新聞很低能
吃霸王餐爆出來至少有爆點 這只不過是小菜單和餐盤就可變一堆鄉民的公敵 記者沒新聞可以報了嗎 還有鄉民還是一樣看看笑笑就算算了 這就是鄉民的正義      
__________________
  
|
|
2013-12-28, 08:37 PM
#214
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台南
文章: 311
|
引用:
學生是否也應該要接受採訪...這一點個人不表示任何意見 媒體主動採訪，也就是說此事會上新聞非店家本意 那你怎麼能說是店家利用媒體來公評學生? 還是說你認為...當時店家就應該拒絕接受媒體採訪? |
|
|
2013-12-28, 08:38 PM
#215
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2004
文章: 55
|
鄉民的正義不過是雪特吧了
|
|
2013-12-28, 08:38 PM
#216
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
引用:
店家不貼公告能怎樣? 透過學校找人!?店家是有甚麼公權力、強制力?甚至連義務都談不上 何況是媒體去報的 不然就真的只是只能公告讓南一中的不上門而已 真不曉得你在這邊一長串下來一直凹 卻連這麼基本的東西都沒搞清楚 在凹甚麼  |
|
|
2013-12-28, 08:40 PM
#217
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
我不常看新聞，印象中媒體都是報一些大案 這次報導這事件，我還是在七八區出現第二個類似標題才去注意 所以我十分驚訝如此的發展 也許你們只看到學生的錯誤，這種很明顯的事情有什麼好討論的 我看到的是媒體如何介入，讓學生接受社會的公評 能理解我的就懂我想表達什麼 不能理解的就以為我在幫學生護航 |
|
|
2013-12-28, 08:42 PM
#218
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
不，你誤會我的意思了 而是媒體利用店家來炒新聞 店家只是配合媒體 |
|
|
2013-12-28, 08:44 PM
#219
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台北
文章: 1,270
|
引用:
為什麼要找學校??? 你贊成要給教訓是你的想法呀, 懲罰或教育這些學生都不關店家的事呀, 不管任何原因造成南一中學生和店家的不愉快, 就算真的如你推測是店家態度很差好了, 店家不爽給這個學校的學生優惠不行嗎? 請問不爽給這優惠就貼公告在自己店裡有何不妥? 如果以目前現有的資訊來看, 沒有一項是店家"主動"去宣傳該校學生的不是, 店家沒有主動PO網也沒有主動找媒體渲染, 店家只是在自家店裡張貼他自己優惠的方式而已, 注意,不是不賣你東西喔, 是不再給你你本來就沒有的東西, 請問這樣究竟是哪裡不對???
__________________
我的世界 無限可能 
此文章於 2013-12-28 08:49 PM 被 saku-lin 編輯. |
|
|
2013-12-28, 08:47 PM
#220
|
|
