他是以什麼理由被聘任的

又有何理由不被續聘?

「嚴格」也只是騙騙不懂的人

不被續聘的最終理由~也只有「他不想再被續聘」

當別人都不懂哦



耶~耶奶~我還在等你提連戰耶

連戰當初也被砍耶~像連戰、李元簇這種年資爆表的特例被砍了一、二十萬

但除了像他們這種年資爆表之外的高層~退休卻能領的更多

你在那說連戰這種特例~結果他還是被砍了一、二十萬

而肥卻是肥了他們這種特例之外的高層

結果你還能拿連戰這種被砍的特例來護航???

哪來得肥到的是少數

如果你這不是腦補過頭了~那你是不是故意在騙人?

騙人說肥到的是少數~結果那少數根本一點都不少

騙人說砍基層的叫革改

騙人說肥到的只有像連戰這種特例~而實際像連戰這種特例是被砍了一、二十萬

是阿, 不過他的資產高達數百億美元,
富人稅不只是課個人所得, 還有增加課富人所屬的相關資產或企業稅, 可參考法國實施的富人稅
因為真正的富人, 都不是靠所得在賺錢的, 是靠資產再賺
所以這富人稅, 他一樣會被加稅

領18%的人, 去批評18%,
就雷同巴菲特提出富人稅, 都是提出傷害自己的事情,
在台灣很奇怪, 很多人會去譏笑謾罵台灣人這樣的舉動
但對巴菲特這樣作法就沒啥意見了

因為巴菲特只有一個
領18%的是一大群
你想想
一大群人想領
就你不領
當然你就會變成被攻擊的對象
因為你損害到大家的利益
雖然這群人也知道這是錯誤的事
但是在還沒改革之前
能領多少就是多少
這就跟年終慰問金一樣
要不要改而已
真的要改
其實也是一點事都沒有的
因為不是沒有18%就會死啊
只是少出國幾次而已

慰問金 好像只砍掉一年
壓壓民意

不過這些軍公教領退休金
最喜歡講說 拿基層出來檔
說的好像 光啥年終慰問金被砍 就快要活不下去 沒錢看病一樣........

連戰再肥也只是少數


一口吞不下胖子


年領5，6，7，8，90萬的那一大群才會領垮國家





推連戰肥 推基層貧

不就是護航中間領垮國家主力的作為

那種領高額月退休金 其實就不合理

念高職有個老師 他身體算很好

60歲左右
他曾經跟我們全班同學比腕力 說沒人可以壓過他

有同學去試 真的比不贏他

他說他可以馬上退休 月退8萬以上

而他當時教課 可以領7萬多到頂的

教書當作運動罷了

這種亂象 不知道改了沒

如果他活到 80歲好了 可以領的退休金 是天文數字了.......

還不包含 領18趴的額度喔

你誤解了

如果部份轉播入18趴帳戶

月退會因為總額少了播入18趴部份 而降低月領金

但少掉那些由18趴補回

一般來說會比全額月退稍微多一些

而且本金可以領回

高職教師大概也在8萬上下5000

那可能 我搞錯了 抱歉

其實這些制度 都需要改革

難度不可能 因為既得利益者 也都是那些當政者的關係人......

所以 安倍的三支箭 有穩定通膨的目標

所以 去年公務人員打算提出GDP與本薪掛勾的提案

就是因為,目前軍公教很確定,短期幾年內要改18趴(不是KMT那種越改越糟糕的)

或是要降低所得替代率都不可能




但是 如果總統用安倍的穩定通膨,逐年稀釋月退的實質替代率,

那對於高層如連戰那種人來說,1000多萬跟實質700萬的年退,沒有差別

對於基層,領兩萬那種,肯定會因為新制有最低保障制度,對他們來說也沒有差別


可是對中層,領70萬上下25萬的多數軍公教退休人員來說,那就真的會被影響到了





如果詳就軍公教的薪資,就知道老早這問題就已經被考慮到

所以本薪只有實薪的一半,只是軍公教把退休制度用本薪*2來搞

如果用穩定通膨,對於現職者,必然只能透過專業加給來補貼通膨

而退休人員,則比然以安全傘制定最低實質所得 如最低基本工資*1.2 這類來替代