|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
比之國外，台灣頂尖國立大學畢業生何嘗不是弱勢生
台灣現在什麼環境，某些家長眼中的軌島不是 一個頂尖國立大學畢業，還不一定比的過去澳洲屠宰場打工賺的多， 馬雲說的很有趣，台灣他遇到一群老頭在談創新， 六個標準嚓 目前台灣推的如何 ISO....? 這群老頭，比年輕人還潮，  |
|||||||
2013-12-07, 06:06 PM
#211
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
你講的話重要嗎？反正都是鬼扯。  事實就擺在眼前，有人在復興中華文化，有人忙著文化大革命， |
|||
|
2013-12-07, 08:23 PM
#212
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
原來教改已經改到所有學生都是弱勢！？ |
|
|
2013-12-07, 08:30 PM
#213
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
[QUOTE=sibaken]你講的話重要嗎？反正都是鬼扯。
事實就擺在眼前，有人在復興中華文化，有人忙著文化大革命，[/QUOT] 不重要就聽聽就好 文革是什麼 你我都没經驗過 用來講講挺顺口 |
|
2013-12-07, 08:51 PM
#214
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
結果還是腦補啊 這個遊戲雙方不就靠 讀書 在提升自己的分數不是嗎 而提升分數的目地就是為了在聯考中勝出~拿到國內頂尖大學的入學門票 而 富的一方 為了能確實的拿到這門票~就用使政治力去影響政策 硬是把聯考的名額拿到多錢的多元入學中~好讓 富的一方 能更確實的拿下這門票  富的一方 得利了~窮的一方 損失了 還指正勒 根本是在亂凹 引用:
引用:
腦子是越用越靈光的啊 此文章於 2013-12-07 10:07 PM 被 weirock 編輯. |
|||
|
2013-12-07, 10:03 PM
#215
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
我想你回去問問你通識老師。 諾貝爾李的子女？拿到什麼門票？？？？ 富有的一方影響政策 那窮人一方？？？？？ 此文章於 2013-12-07 10:20 PM 被 皇極驚兲拳 編輯. |
|
|
2013-12-07, 10:19 PM
#216
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
Zero Sum 的前提是雙方不存在合作的條件 而不是分配資源的獨占性
任何東西都有獨占性,你有了我就沒有,卻不是說都適合用零和競賽來解釋 非零和競賽,也是具有資源獨占性 百家樂 莊家閒家 這是無法合作的 而很多公共政策,富人等利益團體是可以透過遊說等方式影響 但是卻不是說富人窮人不存在合作的條件 如開放大學是一個,或者說繁星計畫也是一個 你通識老師,把你們當成無知的小朋友,所以隨口亂提, 他的說法是完全經不起反覆推驗的 我前年很佩服一個小朋友 21歲左右 我深信他到我這年齡,很有機會站在我仰望到頭酸的地位 當時我撘著他的車,在車上隨口聊天 車是他自己買的 F1 ( 比亞迪的 應該型號是F1) 錢是他自己賺的 中學畢業就出來做事 從洗車小弟開始, 攢幾萬RMB出來創業 錢他是沒賺多少,也不是我佩服的原因 而是無懼, 他不是沒被倒過帳 不過他不怕死,死命的撐,當年一個20不到的小朋友,自己獨立扛起自己的困境與未來 就這樣走了六七年 而我? 一個大叔 現在還畏首畏尾,以為自己投足舉措,必然經過千熟萬慮才是正確 卻少了年輕人的無懼 我相信他能翻身 不是教育(他也想回學校唸) 而是勇氣 翻身永遠都很難,對我來說 |
|
2013-12-07, 10:46 PM
#217
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
教改大師們不准人這樣不准人那樣，不是自由放任學習嗎？ |
|
|
2013-12-08, 01:49 AM
#218
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
他拿到的是機票… |
|
|
2013-12-08, 01:54 AM
#219
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006 您的住址: 嗯..喔..耶..舒服
文章: 150
|
因為戈偉如漂亮對不對?
對!!!  |
|
2013-12-08, 03:24 AM
#220
|
|
