|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
噎佬 做生意原本就是有賺有賠 人家看到 有機會 賺錢~所以願意承擔虧錢的風險 (所以人家初期該虧的也虧了~現在開始賺了~然後也 一堆垃圾 看到人家在賺~跑出來找麻煩) 這才是正經商人該做的 怎麼老是提像 嫌貴不要用 的那種~只想賺穩賺的 |
||||||||
2013-10-30, 03:02 PM
#211
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2012
文章: 171
|
引用:
你該不會以為這些事情是"政府標案"的首要考量吧=.= 第一天來台灣嗎?大小姐沒教你前要怎麼分嗎?有人一進來開口就是xxx萬 市府要做的就是找間有關係,肯配合的廠商... 然後錢這樣分是否可行 總不會這麼天真吧? 所以我才說議員質詢問這個是他份內該做的事。用不著端出一副單車本來 就該這麼貴,然後極盡嘲諷。難道所有北市百姓看到所有列在上面的項目價格 都接受?那他代替不懂的民眾問這個又如何? |
|||
|
2013-10-30, 03:17 PM
#212
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
同一合約嗎？ 補貼金你搞清楚没 别胡里胡塗鬧笑話 |
|
|
2013-10-30, 03:53 PM
#213
|
|
|
*停權中*
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
|
引用:
你老大有沒看過標書啊! 可行性報告分析有沒有做過啊 如果市府敢說"短時間" "不一定懂" 那政府部門成立這麼久是幹什麼的! 如果成本估算不能被驗證，或是政府單位沒有驗證手段 那麼誰寫個標書都可以搞? 事情是這樣搞，我們要不要提早移民? |
|
|
2013-10-30, 04:00 PM
#214
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
議員 詢問是要問對問題 而不是盡問些白痴的問題 單車哪有本來就這麼貴~而是要判斷它有沒有那麼貴 內變速+發電機+車架+7年保固~隨便問個業者都能知道那價錢合不合理 那為何只提 內變速+發電機+車架 等車體成本~而不談附掛~也是重點的保固? 是腦殘不懂所以不知道保固是重點 還是故意不談保固~想要誤導別人? 引用:
成本估算當然是能驗證啊~只是要求可能達不到你的要求吧 就像市府的人出來做解譯~結果你也看不懂 我只能說目前這案子對台北市來說~是成功的 所以負責的人員沒什麼大問題~就出來解譯的人~無法說明的讓你盡興 也因為這樣~讓有心人士在那見縫插針 引用:
補貼金是補貼給使用者 還是補貼給G社 使用前半小時~使用者免付費~由市府出 所以噎佬你想鬧哪個笑話? 此文章於 2013-10-30 04:31 PM 被 weirock 編輯. |
|||
|
2013-10-30, 04:28 PM
#215
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
無敵跳針王又開始了
打了一長串 一點意義都沒有 |
|
2013-10-30, 04:32 PM
#216
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
我都有點懶的打你臉了
結果你的腦補還是被其它人打臉 別因為這樣就惱怒嘛 |
|
2013-10-30, 04:46 PM
#217
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
還無敵跳針
9300買腳踏車兼保修七年 到現在為止也沒出來喊個聲 阿我胡說八道了,根本不是這樣 然後開始開戰場,抓到一個打一個 你補貼金搞懂沒 跟銀行申請貸款的類似還款計畫書寫過沒 知道銀行授信審核流程有一定規章吧 承辦人員搞定後,還要後送董事會去審你懂吧 第一代跟第二代UBIKE並非同一個合約你懂吧 忘了 其實只要問你 .... 問啥,根本你就跳針王阿 |
|
2013-10-30, 04:50 PM
#218
|
|
|
*停權中*
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
|
引用:
我並沒有看到後續相關報導，或是市議會，市政府網站上面公布 所以出來做解釋在哪邊? |
|
|
2013-10-30, 05:13 PM
#219
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
W大最終絕招 ,如果有問題,你卻告市政府攤屋 ..... |
|
|
2013-10-30, 05:21 PM
#220
|
|
