|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
引用:
底下那句審案經驗豐富...是找理由的本事高深嗎?  |
||||||||
2013-05-24, 08:48 PM
#211
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 94
|
|
||
|
2013-05-24, 09:48 PM
#212
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006 您的住址: 星曆2316年後的水星
文章: 5
|
快趁現在沒人注意,2審3年 3審1年,
最高法院 無罪釋放...快速通關... 014表示: 硍, 想關我 門都沒有~~  民眾表示: 傻眼...流口水ing 馬桶表示: 一切按照司法... 法官表示:  |
|
2013-05-24, 11:17 PM
#213
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
不是有人老愛說老百姓不會比法官還懂法律之類的
 ------------------------------------------------------------------------------ 承審林益世案的3位台北地方法院法官上月自行送請評鑑。法官評鑑委員會今天指出，法官不得自行送請評鑑，因此決議不付評鑑。 行政院前秘書長林益世向業者陳啟祥索款，遭特偵組依貪污罪起訴求處無期徒刑，林益世的家人也被訴究洗錢。台北地院以林益世索款不符立委藉職權索賄，改依公務員恐嚇得利及財產來源不明罪，判處7年4月徒刑，林益世的家人因不符洗錢成立要件，均獲無罪。 台北地院這項判決引發爭議，合議庭審判長吳秋宏、受命法官紀凱峰、陪席法官林孟皇遭部分輿論批評輕判。合議庭5月7日分別送交評鑑請求書及答辯書，由北院轉交法官評鑑委員會。 法官評鑑委員會指出，法官處理案件時，若遇到輿論或外界不實的批評或指摘，必要時得主動陳請所屬機關請求評鑑，但以法官「所屬機關」為限，並不包含法官個人。此外，法官所屬機關仍應先進行審查，如審查結果已達澄清目的，就不用向法官評鑑委員會請求個案評鑑。 委員會指出，吳秋宏、紀凱峰及林孟皇3位請求人均非法官法第35條第1項各款規定得請求法官個案評鑑的人員或機關、團體，請求於法不合，因此決議「不付評鑑」。1020605 |
|
2013-06-05, 03:30 PM
#214
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jul 2012
文章: 35
|
這樣以後大家貪汙就好了阿
算一下 被查到的5000萬好了 其他的不算 給你5年都不假釋好了 5000/5 =1000萬 平均一年1000萬!!! 多好賺阿 台灣真是貪汙的天堂 |
|
2013-06-05, 03:36 PM
#215
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
引用:
這明顯是要找人背書... |
|
|
2013-06-05, 09:15 PM
#216
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jun 2012
文章: 660
|
|
|
2013-06-05, 11:37 PM
#217
|
|
）
