|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,511
|
引用:
01上有位曾在康定級服役過的說相關艙位的內部管線實際上很複雜，跟一般認為原廠有保留發射系統位置應該很好改的想定完全不同，他也覺得在沒有設計圖跟原廠支援的狀況下根本不可能改裝的出來
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
||||||||
2013-11-04, 06:42 PM
#2181
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
引用:
台灣之前進來的E-2T ...不就是如此 ? 因為巴基斯坦有買 瑞典 Erieye http://en.wikipedia.org/wiki/Erieye 買老共的是 用在 要JF-17之類的 |
|||
|
2013-11-04, 07:57 PM
#2182
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
引用:
海軍不想花大錢..買垂直發射... 放幾管在船上交代一下就好 空出位置就在那，除非海劍二的比原設計Aster-15 還要長和重很多 http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/euronavy/aster.htm |
|
|
2013-11-04, 08:06 PM
#2183
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,511
|
引用:
那就看版上有沒有一樣是有在康定級服役的來幫忙說明了，因為按01版友的說明那幾個艙內不是一個空曠空間，而是各類管線在艙內摻插而過
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ 人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
|
2013-11-04, 08:21 PM
#2184
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
引用:
那要看是海軍自己亂接 還是從法方接艦就這樣 ? |
|
|
2013-11-04, 08:29 PM
#2185
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,511
|
引用:
如果是國造還其他增添裝備的相關管線不像是會變成沒辨法處裡的燙手山芋 畢竟海軍許多武裝都是中科院負責整合跟替換的，要是康定上的國造相關部分無法處理，那其他艦上國造或美制系統應該也同樣沒能力進行替換.升級.繼承等作業
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ 人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
|
2013-11-04, 08:44 PM
#2186
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,511
|
引用:
也不只單對中科院是這種態度 大概風險高一些就有人退縮了吧(忠義計畫不就是如此...)
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ 人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
|
2013-11-04, 09:19 PM
#2188
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 木馬的故鄉
文章: 183
|
要自己搞艦上武器,但我們卻連一艘專職試驗艦都沒有
起碼要有艘船可以在上面裝東裝西做實驗那種 這樣才會有進步啊 其它軍艦才不會傻傻的當白老鼠 |
|
2013-11-04, 09:29 PM
#2189
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 超級猩猩大道
文章: 586
|
引用:
這樣我就不知道當初推潛艦的勇氣在那~? 比較有希望的方案是從頭開始設計...也是僅台灣一家別無分號 |
|
|
2013-11-04, 10:27 PM
#2190
|
|
